Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 09АП-39820/12

г. Москва

28 января 2013 г.

Дело N А40-796/11-144-25

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей: Кольцовой Н.Н., Румянцева П.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лаухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Воронежводкомплект" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2012 по делу N А40-796/11-144-25 о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, принятое судьей Папелишвили Г.Н.,

по заявлению ООО "Воронежводкомплект"

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области

о признании незаконным отказа в приватизации земельного участка,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее - Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2011 по делу N А40-796/11 144-25 в части обязания Территориального управления подготовить и направить в адрес ОАО "Воронежводкомплект" (далее - общество) проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 36:34:0305003:0069 площадью 26 027 кв. м по адресу: г.Воронеж. Монтажный проезд, д. 22б в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу до получения поручения о продаже участка от Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Федеральное агентство).

Определением от 22.11.2012 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление Территориального управления.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе Территориальному управлению в удовлетворении заявленного требования.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствии представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционным судом в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы, отмене оспариваемого определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-796/11-144-25 признан незаконным выраженный в письме от 22.09.2010 г. N ПП-10/27757 отказ Федерального агентства в приватизации земельного участка с кадастровым номером 36:34:0305003:0069 площадью 26.027 кв.м по адресу: г.Воронеж, Монтажный проезд, д.22б.

Этим же решением суда на Федеральное агентство возложена обязанность подготовить и направить в Территориальное управление поручение о продаже обществу земельного участка с кадастровым номером 36:34:0305003:0069 площадью 26.027 кв.м по адресу: г.Воронеж, Монтажный проезд, д.22б в течение пятнадцати дней с даты вступления решения в законную силу.

Решением суд также возложил обязанность на Территориальное управление подготовить и направить в адрес общества проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 36:34:0305003:0069 площадью 26.027 кв.м по адресу: г.Воронеж, Монтажный проезд, д.22б в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу.

Согласно ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из толкования данных норм права следует, что, несмотря на обязательность исполнения судебных актов, вступивших в законную силу, их исполнение может быть отсрочено.

При этом, отсрочка исполнения судебных актов допустима лишь при наличии обстоятельств, затрудняющих их исполнение.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебных актов, подлежат представлению в силу ч.1 ст.9, ч.1 ст.65, ч.1 ст.66 АПК РФ лицом, заявляющим об отсрочке.

Апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, с учетом фактических обстоятельств дела приходит к выводу, что отсутствуют обстоятельства, затрудняющие исполнение решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-796/11-144-25.

Данное решение суда вступило в законную силу 23.08.2011, что подтверждается постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда.

При этом, как следует из материалов дела, на дату рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта (21.01.2013) решение суда не исполнено.

Таким образом, по истечении более одного года вступивший в законную силу судебный акт не исполнен.

Кроме того. В письме от 13.07.2012 Федеральное агентство в адрес общества сообщает о том, что Территориальному управлению поручено провести приватизацию земельного участка на основании решения суда по делу N А40-796/2011.

Письмом от 29.08.2012 Территориальное управление сообщает обществу о получении от Федерального агентства поручения о приватизации земельного участка.

Рекомендации в адрес общества, изложенные в письме от 29.08.2012 о предоставлении актуальной информации о нахождении на земельном участке зданий третьих лиц и схемы расположения объектов недвижимости на земельном участке, необходимости снятия записи об обременении земельного участка арендой не освобождают Федеральное агентство и Территориальное управление от исполнения с учетом положения ч.1 ст.16 АПК РФ решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-796/11-144-25, не являются основанием согласно ч.1 ст.324 АПК РФ для отсрочки исполнения судебного акта.

Письма Федерального агентства от 13.07.2012 и Территориального управления от 29.08.2012, приложенные к апелляционной жалобе, принимаются апелляционным судом во внимание исходя из следующего.

Общество в рамках рассмотрения заявления о предоставления отсрочки исполнения судебного акта направило в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство мотивировано тем, что Территориальное управление не направило в адрес общества заявление об отсрочке. Ходатайство поступило в суд в электронном виде 22.11.2012, что подтверждается штампом суда. Время поступления ходатайства в суд не указано.

Довод об отсутствии поручения Федерального агентства в адрес Территориального управления апелляционным судом отклоняется. Данный вопрос относится к внутриведомственным отношениям данных структур и не освобождает их от исполнения судебного акта согласно ч.1 ст.16 АПК РФ, не являются основанием для отсрочки исполнения судебного акта согласно ч.1 ст.324 АПК.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012 по делу N А40-796/11-144-25 отменить.

В удовлетворении заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2011 по делу N А40-796/11-144-25 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Н.Н. Кольцова П.В. Румянцев