Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 09АП-39920/12

г. Москва

29 января 2013 г.

Дело N А40-105957/12-8-51

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Сабировой М.Ф., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ПромСтар"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2012 г. по делу N А40-105957/12-8-51, вынесенное судьей Чернухиным В.А.

по иску ЗАО "Управление по строительству N 111" к ЗАО "ПромСтар"

третье лицо - ЗАО "Масштаб"

о признании незаконным расторжение договора генерального подряда N 632/2011 от 12.09.2001 г.

При участии:

от истца: Васильева Е.Ю. по доверенности от 05.09.2012, Рущинская Г.Н. по доверенности от 20.09.2012;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Управление по строительству N 111" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к ЗАО "ПромСтар" о взыскании денежных средств в размере 41 075 942 руб. 21 коп.

Ответчиком заявлен встречный иск о признании незаконным расторжение Договора генерального подряда N 632/2011 от 12.09.2011 г.

Определением суда от 07.11.2012 г. указанное заявление возвращено заявителю.

ЗАО "ПромСтар", не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

В судебное заседание апелляционного суда представители ответчика и третьего лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ. Оснований для отмены определения суда не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии с п. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу п. 4 ст.132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам ст. 129 настоящего Кодекса.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ фактические обстоятельства дела и приняв во внимание предмет и основания первоначального и встречного исков, арбитражный апелляционный пришел к выводу, что встречное требование не направлено к зачету первоначального требования.

Кроме того, принятие встречного иска для одновременного рассмотрения с первоначальным не привело бы к более правильному и быстрому рассмотрению дела.

Вместе с тем, возвращение встречного иска не препятствует ЗАО "ПромСтар" защитить свои права, которые оно считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от. 07.11.2012 г. по делу N А40-105957/12-8-51 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "ПромСтар" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Чепик О.Б.

Судьи

Сабирова М.Ф. Гончаров В.Я.