Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2008 г. N 16АП-1951/08

г. Ессентуки

09 декабря 2008 г.

Дело N А63-1198/08-С5-8

Судья Винокурова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя акционеров должника - ОАО "Элекс" Майдибор Н.П. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.04.2008 по делу N А63-1198/08-С5-8 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Элекс",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.04.2008 по делу N А63-1198/08-С5-8 требования ИФНС РФ по г. Пятигорску на сумму 3 063 480 рублей признаны обоснованными, на ОАО "Элекс" введено наблюдение, временным управляющим назначен Поляков Е.Г.

Данное определение суда обжаловано в апелляционном порядке представителем акционеров должника - ОАО "Элекс" Майдибор Н.П., действующим на основании протокола N 1 собрания учредителей (акционеров) должника ОАО "Элекс" от 09.10.2008, нотариальной доверенности от 01.03.2007 N 2099.

Между тем, в соответствии со статьями 34, 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" акционер должника не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве, либо к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно статье 2 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих им акций. Судебными актами по делу о банкротстве акционер не лишается каких-либо прав и на него не возлагаются какие либо обязанности.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что акционеры общества (в данном случае в лице своего представителя) не могут обжаловать определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.04.2008 о введении наблюдения на ОАО "Элекс".

Что касается полномочий Майдибор Н.П. действовать от имени учредителей должника ОАО "Элекс", то собранием учредителей (акционеров) должника ОАО "Элекс" Майдибор Н.П. была избрана представителем учредителей ОАО "Элекс" 09.10.2008 и с этого времени она является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Следовательно, Майдибор Н.П. вправе обжаловать судебные акты, принятые в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Элекс" с 09.10.2008, в то время как обжалуемое определение принято 14.04.2008.

Кроме того, согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения только в части обоснованности, очередности и размера требований.

Пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу.

В связи с возвратом апелляционной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу представителя акционеров должника - ОАО "Элекс" Майдибор Н.П. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.04.2008 по делу N А63-1198/08-С5-8 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Элекс" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 20 листах.

Судья

Н.В. Винокурова