Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 11АП-16383/12

город Самара

29 января 2013 г.

Дело N А65-14248/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сагдеевой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "АЛНАС" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2012 об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта по делу N А65-14248/2011 (судья Валиахметов И.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СТРАЖ ПЛЮС" (ОГРН 1071644003408, ИНН 1644046373), Республика Татарстан, г.Альметьевск,

к открытому акционерному обществу "АЛНАС" (ОГРН 1021601624021, ИНН 1607000081), Республика Татарстан, г. Альметьевск,

о взыскании 833792 руб. 19 коп. долга и 4203 руб. 70 коп. процентов,

с участием:

от истца - Валеева А.И., доверенность от 01.01.2012 г.,

от ответчика - Стасюк О.А., доверенность от 10.09.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АЛНАС", г. Альметьевск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2011 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 г., исковые требования ООО "ЧОП "Страж плюс", г. Казань удовлетворены, с ответчика в пользу истца было взыскано 833792,19 руб. долга, 4203,70 руб. процентов и 19759,90 руб. расходов по госпошлине и выдан исполнительный лист N 004818277 от 12.01.2012 г.

Платежным поручением N 01463 от 22.02.2012 г. ответчиком было оплачено 622942,50 руб., в последующим инкассовым поручением N 00020 от 05.04.2012 г. на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП по РТ от 03.04.2012 г. по исполнительному производству было взыскано с ответчика в пользу истца 330935,49 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2012 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А65-14248/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом был заявлен отказ от иска в порядке ст. 49 АПК РФ, отказ от иска судом был принят.

Определением суда первой инстанции от 30.10.2012 г. в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения по делу N А65-14248/2011 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "АЛНАС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2012 г., заявление ОАО "АЛНАС" о повороте судебного акта удовлетворить, произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 по делу N А65-14248/2011, возвратить ОАО "АЛНАС" 875 755, 79 руб. оплаченных по исполнительному листу АС N 004818277.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что вывод суда первой инстанции о том, что судом был установлен факт отсутствия спора в связи с оплатой долга ответчиком, не обоснован и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, заявитель полагает, что суд первой инстанции при вынесении определения от 30.10.2012 г. необоснованно не применил Постановление Президиума ВАС от 14.12.2010 N 3809/07.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Представитель истца считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Заявитель при обращении в суд первой инстанции указал, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А65-14248/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан и в последующем истец заявил отказ от иска и производство по делу было прекращено.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, судебная коллегия при вынесении судебного акта исходит из следующего.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца подтвердил факт отказа от исковых требований по основаниям оплаты задолженности.

Частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Исходя из буквального содержания указанной нормы, поворот исполнения судебного акта возможен только тогда, когда он позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

При новом рассмотрении дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с удовлетворением требований истца об уплате задолженности по договору N 40-18/716 от 12.07.2010 г.

Арбитражный суд РТ, проверив обоснованность отказа истца от иска, установив, что указанный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, определением от 31.07.2012 г. прекратил производство по делу.

При этом ответчик возражений против прекращения производства по делу не заявлял.

Согласно ст. 51 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик определение о прекращении производства по делу не обжаловал.

Более того, при рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции частично признавал исковые требования ( л.д. 27т.2). В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя жалобы не опроверг данное признание при рассмотрении исковых требований в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что поворот исполнения судебного акта возможен только тогда, когда он позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного, учитывая отсутствие возражений ответчика о прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности, судебная коллегия не устанавливает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявления о повороте исполнения решения по делу N А65-14248/2011.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2012 об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта по делу N А65-14248/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "АЛНАС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов