Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 06АП-385/13

г. Хабаровск

30 января 2013 г.

А73-13851/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Служба заказчика по многоквартирному дому" от 18.01.2013 б/н

на решение от 24.12.2012

по делу N А73-13851/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Служба заказчика по многоквартирному дому" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии N 1 муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" (далее - административный орган) от 04.10.2012 N 07/1380 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях (далее - КоАП Хабаровского края).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2012 по делу N А73-13851/2012 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 24.12.2012 по делу N А73-13851/2012 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные им требования.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы, общество заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указало, что копия решения суда первой инстанции получена им 29.12.2012, в связи с чем, у него не было времени на обжалование судебного акта.

Указанный в ходатайстве довод, апелляционная инстанция не признает уважительным, дающим право на восстановление пропущенного срока.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

При исчислении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по данной категории дел, необходимо руководствоваться нормами статьи 113 АПК РФ, исходя из которой, в процессуальные сроки исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Датой принятия решения в силу части 2 статьи 176 АПК РФ считается дата его изготовления в полном объеме.

Как видно из материалов дела, решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 24.12.2012, следовательно, апелляционная жалоба могла быть подана не позднее 15.01.2013. Апелляционная жалоба подана обществом в электронном виде 18.01.2013, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Хабаровского края на первом листе жалобы. Доказательств иной отправки апелляционной жалобы в материалы дела обществом не представлено.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Апелляционным судом по материалам дела установлено, что общество о времени и месте судебного заседания первой инстанции уведомлено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующие доказательства (почтовое уведомление). Кроме того, определением суда первой инстанции о принятии заявления общества к производству от 25.10.2012 ему разъяснен порядок отслеживания информации о движении дела. Результат рассмотрения и решение суда первой инстанции по настоящему делу опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25.12.2012.

Исходя из вышеуказанного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что у общества имелась реальная возможность обратиться в суд в установленный нормами АПК РФ срок.

Заявитель жалобы не представил доказательств иных мотивированных уважительных причин пропуска срока, препятствующих своевременному обращению в суд.

Оценив фактические обстоятельства и довод заявителя, апелляционная инстанция отклоняет заявленное административным органом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба в 2 экз. на 4 л., приложенные документы на 2 л., ходатайство о восстановлении срока в 2 экз. на 2 л.

Судья

Е.Г. Харьковская