Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2010 г. N 15АП-11816/10

город Ростов-на-Дону

29 октября 2010 г.

дело N А32-24291/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Ломидзе О.Г., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовым Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Верп" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2010 по делу N А32-24291/2010 об отказе в принятии обеспечительных мер (судья Сидорова И.В.)

по иску закрытого акционерного общества "Верп" к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Порт Кавказ", обществу с ограниченной ответственностью "Порт Азово-Черноморский" о признании недействительным учредительного договора и признании права собственности

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ВЕРП" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО "Управляющая компания "Порт Кавказ"" и ООО "Порт Азово-Черноморский", в котором просит: 1) признать недействительным учредительный договор о создании ЗАО "Управляющая компания "Порт Кавказ"" от 18.09.2007 и применить последствия недействительности сделки от 18.09.2007 путем обязания ЗАО "Управляющая компания "Порт Кавказ"" возвратить по акту приема-передачи объектов ООО "Порт Азово-Черноморский" объекты по перечню, указанному в иске.

В целях обеспечения исковых требований истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просит запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю регистрировать прекращение права собственности ООО "Порт Азово-Черноморский" на следующие объекты:

1. нежилые помещения 2-го этажа 2-х этажного здания N N 1 - 28 (литера Б) (адрес: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Кунникова, 47Б);

2. причал N 24 общей площадью 7 500 кв. м (с открылком, Южной набережной и берегоукреплениями) с объектами береговой инфраструктуры (адрес: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Коса Чушка, ул. Железнодорожная, 60): здание дизельгенераторной, общей площадью 648, 6 кв. м (литера О); здание проходной, общей площадью 408, 7 кв. м (литеры А, А1, а, а1, а2); здание склада временного хранения, общей площадью 455 кв. м (литера Д); здание административного корпуса, общей площадью 170,1 кв. м (литера Б); склад, общей площадью 331, 5 кв. м; склад, общей площадью 1 424,8 кв. м; мех. мастерские, общей площадью 490, 3 кв. м; ж/д путь, 2 295 п. м; бетонные площадки 46 004 кв. м;

3. здание культурно-бытового назначения (лаборатория, медпункт), общей площадью 116, 8 кв. м (литера Х) (адрес: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Коса Чушка, ул. Железнодорожная, 58);

4. здание столовой, общей площадью 565 кв. м (литера А) (адрес: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Коса Чушка, ул. Железнодорожная, 59);

5. Здание гостиницы, общей площадью 136 кв. м (литера А) (адрес: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Коса Чушка, ул. Железнодорожная, 59);

6. Здание гостиницы, общей площадью 136 кв. м (литера А) (адрес: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Коса Чушка, ул. Железнодорожная, 56).

2) запретить капитану порта Темрюк - регистрировать прекращение права собственности ООО "Порт Азово-Черноморский" на плавкран ПК-147, свидетельство о праве собственности на судно МФ-II N 003685 от 24.06.2005, порт приписки Темрюк, место постройки - Красное Сормово, время постройки - 1989 год, материал корпуса - сталь; число и мощность машины 6NVD48-2485 kwt, длина 32, 22 м, ширина 15, 82 м, осадка 1,34 м до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Определением суда от 17.09.2010 в принятии обеспечительных мер отказано. Суд пришел к выводу о недоказанности истцом наличия оснований для принятия обеспечительных мер.

Закрытое акционерное общество "Верп" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит определение отменить. Принять обеспечительные меры. Заявитель указывает, что определение суда не мотивировано. По-сути отказом явилось то, что имеется другой вступивший в законную силу судебный акт о государственной регистрации права собственности на спорные объекты, однако исполнительного листа, обязывающего Росреестр зарегистрировать переход права нет. ЗАО "ВЕРП" не участвовало по делу N А32-19547/2008-22/266. В настоящее время изменилась практика, на которую ссылались суды апелляционной и кассационной инстанций в 2009 году. В частности, пунктом 61 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 установлено, что в случае если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества и произведена государственная регистрация перехода права собственности за одним из покупателей, другой покупатель вправе требовать от продавца возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи. В рамках этого дела вопрос о действительности учредительного договора не рассматривался. Регистрация перехода права сделает возможное решение по делу неисполнимым. Решение по делу N А32-19547/2008-22/266 не исполнено, а, следовательно, принятие обеспечительных мер, направленных на сохранение существующего состояния, не нарушит интересы участников данного арбитражного дела. Зеленским В.М. по сговору с генеральным директором "УК ПК" Корженко Б.Н. могут быть совершены противоправные действия, направленные на незаконное завладение портовым комплексом. Регистрирующий орган не может проверить факт исполнения сделки по внесению в уставный капитал общества спорных объектов. Поэтому у суда имелись все основания для принятия обеспечительных мер.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Управляющая компания "Порт Кавказ" просит определение суда оставить без изменения, указывая на то, что 01.10.2010 Темрюкским отделом Управления Росреестра по Краснодарскому краю во исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2009 по делу N А32-19547/2008 зарегистрирован переход права собственности на объекты портового комплекса от ООО "Порт Азово_Черноморский" к ЗАО "Управляющая компания "Порт Кавказ". ЗАО "ВЕРП" неоднократно обращалось с ходатайствами о принятии обеспечительных мер в отношении спорного имущества, судами отказывалось. Кроме того, истцом не было внесено встречное обеспечение на депозитный счет суда, о чем он сам ходатайствовал.Просит в жалобе отказать, рассмотреть ее без участия представителя.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

По смыслу названных норм Кодекса оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Доводы апелляционной жалобы проверялись судом первой инстанции. До рассмотрения апелляционной жалобы произведены регистрационные действия, о приостановлении которых заявил истец.

Суд первой инстанции правильно указал, что предмет спора не совпадает с требуемыми обеспечительными мерами, поэтому они не будут выполнять функцию обеспечения возможного по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции принято законно и обоснованно, отмене, изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2010 по делу N А32-24291/2010 оставить без изменения. Апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца с даты изготовления в полном объеме.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

О.Г. Ломидзе Т.Р. Фахретдинов