Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 19АП-2370/11

г. Воронеж

30 января 2013 г.

Дело N А64-2383/2011

Судья арбитражного суда Ольшанская Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПиК-строй" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.12.2011 по делу N А64-2383/2011 (судья Тишин А.А.) о взыскании судебных расходов,

установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПиК-строй" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.12.2011 по делу N А64-2383/2011 о взыскании судебных расходов, поступившей в адрес Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 29.01.2013.

Однако, 28.01.2013 от ООО "ПиК-строй" поступило ходатайство, в котором заявитель отказывался от апелляционной жалобы, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.12.2011 по делу N А64-2383/2011.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Данное ходатайство суд апелляционной инстанции расценивает как заявление о возвращении жалобы. Упомянутое ходатайство подписано уполномоченным лицом - внешним управляющим ООО "ПиК-строй".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство ООО "ПиК-строй" поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению в адрес ООО "ПиК-строй"

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПиК-строй", апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.12.2011 по делу N А64-2383/2011 о взыскании судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.А. Ольшанская