Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 13АП-24771/12

г. Санкт-Петербург

31 января 2013 г.

Дело N А56-59924/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "УМ N 276" Грищенкова Г.П.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2012 по делу N А56-59924/2010(судья Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "УМ N 276" Грищенкова Г.П.

о признании договора долевого участия N 26/5-25 от 24.02.2011 и соглашения от 25.02.2011, заключенных между ЗАО "УМ N 276" и Кононовой Т.Г., ООО "Строительная компания "Строй-Сервис" недействительными,

установил:

Конкурсный управляющий ЗАО "УМ N 276" Грищенков Г.П. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2012.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не были представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении ООО "Строительная компания "Строй-Сервис" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, или вручение представителям лично под расписку.

Определением от 18.12.2012 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "УМ N 276" Грищенкова Г.П. была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 23.01.2012.

Получив определение апелляционного суда 2.12.2012 (заказное письмо N 190844 46 33524 5), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24771/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 5 листах, конверты, справка на возврат госпошлины.

Судья

Т.С. Ларина