Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 07АП-10033/12

г. Томск

28 января 2013 г.

Дело N А45-26660/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.01.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей О.Ю. Киреевой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.Н. Клепиковой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Пожарской О.Я. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2012 г. по делу N А45-26660/2012 (судья Г.Л. Амелешина)

по заявлению Пожарской Ольги Яковлевны об отмене обеспечительных мер, принятых по делу по иску Анисимовой Ксении Игоревны к Пожарской Ольге Яковлевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр Обь", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, о признании недействительным перехода 1% доли в уставном капитале общества и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о признании недействительным перехода принадлежащего Анисимовой К.И. 1% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Обь" к Пожарской Ольге Яковлевне и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

Определением от 18 октября 2012 года удовлетворено заявление истца Анисимовой Ксении Игоревны о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Запрета общему собранию участников общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Обь" (ОГРН 1095407009500, ИНН 5407065402, зарегистрировано по адресу: 630132, г. Новосибирск, улица Красноярская, дом 40, офис 1а; зарегистрировано в качестве юридического лица 31.08.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска) принимать решение о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа.

2. Запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области производить государственную регистрацию изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Обь" (ОГРН 1095407009500, ИНН 5407065402, зарегистрировано по адресу: 630132, г. Новосибирск, улица Красноярская, дом 40, офис 1а; зарегистрировано в качестве юридического лица 31.08.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска) в части перечня лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Обь".

3. Наложения ареста на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Обь" (ОГРН 1095407009500, ИНН 5407065402, зарегистрировано по адресу: 630132, г. Новосибирск, улица Красноярская, дом 40, офис 1а; зарегистрировано в качестве юридического лица 31.08.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска) в размере 1 (один) %, принадлежащую Пожарской Ольге Яковлевне.

На основании определения от 18 октября 2012 года выдан исполнительный лист серия АС N 003605514.

Ответчик Пожарская О.Я., считая достаточным обеспечение иска путем наложения ареста на спорную долю в уставном капитале ООО "Автоцентр Обь", 13 ноября 2012 года обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене иных обеспечительных мер, принятых определением от 18 октября 2012 года.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 ноября 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, Пожарская О.Я. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить ходатайство Пожарской О.Я. об отмене обеспечения иска в части запрета общему собранию участников общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Обь" принимать решение о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа и запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области производить государственную регистрацию изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Обь" в части перечня лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Обь".

В дополнениях ответчик просит рассмотреть апелляционную жалобу с учетом постановлений Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу от 20.12.2012 г. и 24.12.2012 г.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2012 г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 г. и 24.12. 2012 г. обеспечительные меры, об отмене которых ходатайствует ответчик, отменены.

Исходя из смысла ст. 4 АПК РФ, а также статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защите подлежит нарушенное или оспоренное право, а также законный интерес.

В связи с этим, с учетом положений части 1 статьи 65 АПК РФ, на заявителе лежит обязанность доказать наличие материально-правового интереса в отмене обжалуемого определения.

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы обжалуемые обеспечительные меры отменены. Правовой интерес в отмене определения апеллянтом утрачен.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения от 19.11.2012 года, ввиду того, что на данный момент права и законные интересы подателя жалобы не нарушены.

Таким образом, отмена обжалуемого определения не способствует восстановлению прав подателя жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2012 г. по делу N А45-26660/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева И.И. Терехина