Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 07АП-913/13

г. Томск

30 января 2013 г.

Дело N А45-27177/2012

Судья Ходырева Л.Е.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Дементьевой Ольги Васильевны - судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Тогучинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 06 декабря 2012 года по делу N А45-27177/2012

по заявлению Открытого акционерного общества птицефабрика "Нечаевская" к Дементьевой Ольге Васильевне - судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Тогучинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

Взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 15 по Новосибирской области

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Дементьевой О.В. на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 декабря 2012 года по делу N А45-27177/2012.

Согласно части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

На основании п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое решение, резолютивная часть которого оглашена судом 05.12.2012 года, в полном объеме изготовлено 06.12.2012 года и в силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" считается принятым в этот день.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом правила, предусмотренного ч. 4 ст. 114 Кодекса, на решение от 06.12.2012 года истекает 09.01.2013 года (первый следующий за нерабочим рабочий день).

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана в суд первой инстанции 11.01.2013 года (о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте, в котором апелляционная жалоба с прилагаемыми к ней документами была направлена в Арбитражный суд Новосибирской области, а также указано в тексте самой апелляционной жалобы - датирована 11.01.2013), то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ для подачи апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Судом установлено, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование подателем апелляционной жалобы не заявлено.

Более того, из содержания решения суда видно, что судебный пристав-исполнитель Дементьева О.В. участвовала при рассмотрении судом данного дела, копия решения получена Отделом судебных приставов по Тогучинскому району 13.12.2012 года (о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на копии решения суда), доказательств отсутствия реальной возможности для осуществления процессуальных действий по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ срок судебным приставом-исполнителем Дементьевой О.В. не представлено, соответствующего ходатайства в апелляционной жалобе не подано.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Дементьевой О.В. на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Дементьевой Ольги Васильевны - судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Тогучинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области возвратить подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 16 л., конверт.

Судья

Л.Е. Ходырева