Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 18АП-13848/12 (ключевые темы: автокредит - конкурсная масса - взыскание дебиторской задолженности - внеоборотные активы - конкурсное производство)

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 18АП-13848/12

г. Челябинск

31 января 2013 г.

Дело N А07-8089/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2012 по делу N А07-8089/2010 (судья Хайруллина Г.А.).

В заседании приняла участие представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан - Шайхиева А.М. (доверенность от 09.01.2013).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Автокредит" (основной государственный регистрационный номер 1040204593263, идентификационный номер налогоплательщика 0278100311; далее - общество "Автокредит", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2011 конкурсным управляющим утвержден Ахмадуллин Марат Малихович (далее - Ахмадуллин М.М., конкурсный управляющий), член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

13.08.2012 Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на ненадлежащее исполнение Ахмадуллиным М.М. обязанностей конкурсного управляющего общества общество "Автокредит", выразившихся в проведении работы по взысканию дебиторской задолженности не в полном объеме в нарушение пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон); непринятию мер по формированию конкурсной массы в полном объеме; непринятию мер по проведению инвентаризации основных средств должника; необоснованному привлечению бухгалтера и юриста (т.7, л.д. 76-81).

Определением арбитражного суда от 03.12.2012 (резолютивная часть от 26.11.2012) заявление ФНС России удовлетворено частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего Ахмадуллина М.М., выразившиеся в необоснованном привлечении для обеспечения своей деятельности главного бухгалтера Макшанова В.Л. за период с 28.08.2011 по 31.12.2011. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит определение арбитражного суда от 03.12.2012 отменить в части отказа в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, признать незаконными действия конкурсного управляющего в части проведения работы по взысканию дебиторской задолженности не в полном объеме; непринятию мер по формированию конкурсной массы в полном объеме.

Податель апелляционной жалобы не согласен с выводами арбитражного суда первой инстанции, касающимися действий конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности, поскольку Ахмадуллин М.М. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к дебитору - обществу с ограниченной ответственностью "Компсети" (далее - общество "Компсети") после обращения уполномоченного органа с жалобой на его бездействие, меры по направлению в службы судебных приставов исполнительного листа в отношении дебитора - общества с ограниченной ответственностью "Белорецкий пивзавод" (далее - общество "Белорецкий пивзавод") приняты конкурсным управляющим после обращения уполномоченного органа с жалобой на его бездействие. Указывая на обоснованность действий конкурсного управляющего в отношении дебиторов - общества с ограниченной ответственностью "Софт-сервис" (далее - общество "Софт-сервис") и общества с ограниченной ответственностью "ЮРЭМ" (далее - общество "ЮРЭМ"), арбитражный суд не проверил правомерность списания дебиторской задолженности названных лиц. Арбитражный суд первой инстанции не учел, что установленный законодателем шестимесячный срок для проведения конкурсного производства, является достаточным для осуществления всех мероприятий. В нарушение требований статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции без доказательств на основании пояснений конкурсного управляющего пришел к выводу о том, что внеоборотные активы в размере 1 553 000 руб. сформированы в результате передачи должником имущества в аренду с правом выкупа.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Ахмадуллин М.М. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители конкурсных кредиторов общества "Автокредит", саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение от 03.12.2012 пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой уполномоченным органом части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, конкурсное производство в отношении общества "Автокредит" введено решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2011 сроком на шесть месяцев.

Определениями арбитражного суда от 19.09.2011, 06.03.2012, 18.12.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлялся до 28.02.2012, 28.08.2012, 28.02.2013.

Ахмадуллин М.М. утвержден конкурсным управляющим общества "Автокредит" 10.06.2011.

Руководитель должника Давыдов П.В. товарно-материальные ценности конкурсному управляющему не передал, указав в справке на их отсутствие (т.7, л.д. 172).

Из отчета конкурсного управляющего общества "Автокредит" Ахмадуллина М.М. по состоянию на 30.06.2012 (т.7, л.д. 83-113) следует, что в состав конкурсной массы должника включена только дебиторская задолженность в размере 36 054 000 руб., внеоборотные активы в размере 1 553 000 руб., оборотные активы в размере 205 521 000 руб. в состав конкурсной массы не включены.

В разделе 8 отчета по состоянию на 30.06.2012 конкурсный управляющий общества "Автокредит" Ахмадуллин М.М. указал о предъявлении им требований к 53 дебиторам, в том числе к обществу "Белорецкий пивзавод" на сумму 1 440 000 руб., к обществу "Компсети" на сумму 144 017 руб., к обществу "Софт-сервис" на сумму 3 941 руб., к обществу "ЮРЭМ" на сумму 328 867 руб.

Исполнительный лист серии АС N 000050747 от 05.07.2012 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2012 по делу N А07-1185/2012 о взыскании с общества "Белорецкий пивзавод" в пользу общества "Автокредит" 1 440 000 руб. (т.7, л.д. 173) направлен конкурсным управляющим Ахмадуллиным М.М. в Белорецкий межрайонный отдел судебных приставов Республики Башкортостан (далее - Белорецкий МОСП РБ) ценным письмом с описью вложения 24.07.2012 (т.7, л.д. 175). Судебным приставом-исполнителем Белорецкого МОСП РБ возбуждено исполнительное производство от 02.08.2012 N 49178/12/16/02 (т.8, л.д. 13).

Согласно акту списания дебиторской задолженности от 15.11.2011 (т.8, л.д. 28) дебиторская задолженность общества "ЮРЭМ" в размере 328 867 руб. с датой возникновения 07.04.2008 списана в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно акту списания дебиторской задолженности от 31.08.2012 (т.8, л.д. 27) дебиторская задолженность общества "Софт-Сервис", не подтвержденная дебитором, в размере 3 941 руб. списана в связи с истечением срока исковой давности

Исковое заявление о взыскании дебиторской задолженности с общества "Компсети" в размере 144 017 руб. направлено в Арбитражный суд Республики Башкортостан 08.10.2012 (т.8, л.д. 142 - 144)..

Определением арбитражного суда от 19.11.2012 по делу N А07-17613/2012 судебное заседание назначено на 11.12.2012.

ФНС России, являясь заявителем по делу о банкротстве, 13.08.2012 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ахмадуллина М.М.

В обоснование заявления о признании действий Ахмадуллина М.М. незаконными уполномоченный орган привел доводы о том, что конкурсный управляющий общества "Автокредит" предъявил требования о перечислении денежных средств к обществу "Компсети" в размере 144 017 руб., обществу "ЮРЭМ" в размере 328 867 руб., обществу "Софт-сервис" в размере 3 941 руб. по истечение четырех месяцев с даты утверждения конкурсного управляющего. Дальнейшая работа с данными дебиторами не велась. Информация о направлении в службу судебных приставов исполнительного листа в отношении дебитора - общества "Белорецкий пивзавод" в отчете отсутствует.

В обоснование заявления о непринятии мер по формированию конкурсной массы в полном объеме, ФНС России привела доводы о том, что за обществом "Автокредит" зарегистрированы катер РБА 34-36, 18 единиц транспортных средств, 10 единиц самоходной техники, данная информация не отражена в отчете конкурсного управляющего на 30.06.2012, меры по розыску транспортных средств, по расторжению договоров лизинга конкурсным управляющим не приняты.

Отказывая в удовлетворении заявления ФНС России в части предъявления требований к третьим лицам о взыскании дебиторской задолженности, арбитражный суд первой инстанции исходил из следующего. Исковое заявление о взыскании дебиторской задолженности с общества "Компсети" направлено в Арбитражный суд Республики Башкортостан 08.10.2012. Дело N А07-17613/2012 рассматривается Арбитражным судом Республики Башкортостан. Дебиторская задолженность общества "Софт-сервис" в размере 3 941 руб. и дебиторская задолженность общества "ЮРЭМ" в размере 328 867 руб. списаны. Исполнительный лист в отношении дебитора - общества "Белорецкий пивзвод" направлен в службу судебных приставов 23.07.2012, возбуждено исполнительное производство от 02.08.2012 N 49178/12/16/02.

Отказывая в удовлетворении жалобы уполномоченного органа в части формирования конкурсной массы в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что основные средства конкурсному управляющему руководителем должника не передавались по причине их отсутствия на дату введения конкурсного производства. Невключение в состав конкурсной массы внеоборотных активов в размере 1 553 000 руб. обусловлено тем, что должник осуществлял деятельность в области финансового лизинга, предоставляя имущество в аренду с правом выкупа, данное имущество, будучи переданным контрагентам должника в пользование, находится у них в пользовании.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 03.12.2012 в обжалуемой ФНС России части.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При этом, суд апелляционной инстанции соглашается с утверждением уполномоченного органа о том, что данные действия конкурсным управляющим должны быть проведены в наиболее короткие сроки в целях соблюдения сроков проведения процедуры конкурсного производства, а также интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 30.06.2012 и документов по взысканию дебиторской задолженности в отношении "Компсети" и общества "Белорецкий пивзвод" следует, что конкурсный управляющий направил данным дебиторам требования о взыскании дебиторской задолженности до обращения ФНС России с жалобой на его действия (бездействие).

Дебиторская задолженность общества "Софт-сервис" в размере 3 941 руб. и задолженность общества "ЮРЭМ" в размере 328 867 руб. списаны конкурсным управляющим в связи с истечением сроков исковой давности. Поскольку действия конкурсного управляющего по списанию дебиторской задолженности не обжаловались уполномоченным органом, обоснованность списания дебиторской задолженности не являлась предметом исследования арбитражного суда.

Из отчета конкурсного управляющего общества "Автокредит" на 30.06.2012 следует, что внеоборотные активы в размере 1 553 000 руб. исключены им из конкурсной массы.

Действия Ахмадуллина М.М. по исключению внеоборотных активов из конкурсной массы должника уполномоченным органом не обжалованы.

Учитывая названные обстоятельства, доводы ФНС России о бездействии конкурсного управляющего по поиску внеоборотных активов, по расторжению конкурсным управляющим договоров лизинга с контрагентами обоснованно не приняты во внимание арбитражным судом первой инстанции.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда от 03.12.2012 в обжалуемой заявителем части. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2012 по делу N А07-8089/2010 в части отказа в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автокредит" Ахмадуллина Марата Малиховича оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.Д. Ершова Л.В.Забутырина