Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 14АП-811/13

г. Вологда

31 января 2013 г.

Дело N А44-2620/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестцысельхозхимия" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 08 октября 2012 года по делу N А44-2620/2011 (судья Разживин А.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крестцысельхозхимия" (ОГРН 1075302000333, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 08 октября 2012 года о возвращении заявления Общества о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 76" (ОГРН 1115302000472, далее - должник).

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Обществом минуя Арбитражный суд Новгородской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе, а также почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 18.01.2013 со штрих кодом N 01165.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственную пошлину, уплаченную Обществом по платежному поручению от 18.01.2013 N 2, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестцысельхозхимия" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 08 октября 2012 года по делу N А44-2620/2011 (регистрационный номер 14АП-811/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 175460, Новгородская область, пгт. Крестцы, ул. Ленинградская, д. 22.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крестцысельхозхимия государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежному поручению от 18.01.2013 N 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 1 л. в 1 экз.

4. Требование о включении в реестр на 2 л. в 1 экз.

5. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 08.10.2012 по делу N А44-2620/2011 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 12.09.2012 по делу N А44-2620/2011 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А44-2620/2011 на 2 л. в 1 экз.

8. Почтовая квитанция от 10.09.2012 N 01916 на 1 л. в 1 экз.

9. Почтовая квитанция от 18.01.2013N 01164 на 1 л. в 1 экз.

10. Копия страницы сайта Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области от 05.09.2012 на 3 л. в 1 экз.

11. Копия свидетельства серии 53 N 001043339 на 1 л. в 1 экз.

12. Копия свидетельства серии 53 N 001042932 на 1 л. в 1 экз.

13. Копия протокола общего собрания участников от 26.06.2012 N 1 на 2 л. в 1 экз.

14. Копия страницы сайта Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области от 05.09.2012 на 2 л. в 1 экз.

15. Копия договора от 01.02.2011 N 13 с приложением на 3 л. в 1 экз.

16. Копия договора от 06.07.2010 N 31 с приложением на 3 л. в 1 экз.

17. Копия товарной накладной от 04.02.2011 N 2 на 1 л. в 1 экз.

18. Копия счета-фактуры от 04.02.2011 N 00000005 на 1 л. в 1 экз.

19. Копия счета-фактуры от 06.12.2010 N 000183 на 1 л. в 1 экз.

20. Копия акта от 06.12.2010 N 00000150 на 1 л. в 1 экз.

21. Копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2011 на 1 л. в 1 экз.

22. Копия соглашения об оказании юридических услуг от 31.07.2012 N 11 на 1 л. в 1 экз.

23. Копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 31.07.2012 на 1 л. в 1 экз.

24. Конверт 1 шт.

Судья

Н.В. Чередина