Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 15АП-16940/12

город Ростов-на-Дону

31 января 2013 г.

дело N А32-18615/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Кузнецова С.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

от истца - представитель Панченко С.В. по доверенности от 03.09.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Атлант" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2012 по делу N А32-18615/2012

по иску ОАО "НЭСК"

к ответчику - ТСЖ "Атлант"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Миргородской О.П.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "НЭСК" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу собственников жилья "Атлант" о взыскании задолженности в размере 907782 руб. 72 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2290 руб. 54 коп.

Решением от 19.11.2012 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 907782 руб. 72 коп. задолженности, 2290 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке электроэнергии. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной электроэнергии к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель сослался на незаконность решения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что на момент вынесения обжалуемого решения задолженность погашена ответчиком в полном объеме.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ТСЖ "Атлант" об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Атлант" не явился. Товарищество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения заявления ТСЖ "Атлант" не возразил.

В связи с тем, что обжалуемый судебный акт отменен в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оценивает настоящее заявление об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения как отказ заявителя от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - председателем ТСЖ "Атлант" Хуторской Н.В.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению N 98 от 10.12.2012 уплачено в федеральный бюджет 1000 рублей государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, уплаченная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ТСЖ "Атлант" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2012 по делу N А32-18615/2012.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить ТСЖ "Атлант" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Кузнецов С.А. Чотчаев Б.Т.