Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 11АП-17108/12

г. Самара

01 февраля 2013 г.

Дело N А65-23130/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу единственного участника ООО "ПКФ" ВторПолимер" Осипенко М.В., Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2012 г. о прекращении производства по рассмотрению объединенных заявлений по делу N А65-23130/2009 (судья Минапов А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПКФ" ВторПолимер", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2010 г. общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ВторПолимер", г. Казань, ОГРН 1021606758590, ИНН 1620005755 (далее по тексту - ООО "ПКФ" ВторПолимер", должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Курочкин А.А.

В Арбитражный суд Самарской области 09 октября 2012 г. поступило заявление представителя единственного участника должника о признании необоснованным размера оплаты услуг ЗАО "РУССИА ОнЛайн" по договору N 2-ДО от 06.12.2011 г.

Также 01 ноября 2012 г. в Арбитражный суд Самарской области поступило заявление представителя единственного участника должника о признании необоснованным оплаты услуг ООО "Мидас" и ООО "ЦСНО "Эталон", привлеченных конкурсным управляющим должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2012 г. заявления представителя единственного участника должника о признании необоснованным оплаты услуг ООО "Мидас" и ООО "ЦСНО "Эталон", привлеченных конкурсным управляющим должника, и о признании необоснованным размера оплаты услуг ЗАО "РУССИА ОнЛайн" по договору N 2-ДО от 06.12.2011 г. объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2012 г. (дата оглашения резолютивной части) производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2012 г. производство по рассмотрению объединенных заявлений представителя единственного участника ООО "ПКФ" ВторПолимер", о признании необоснованным оплаты услуг ООО "Мидас" и ООО "ЦСНО "Эталон", привлеченных конкурсным управляющим ООО "ПКФ" ВторПолимер", г. Казань, и о признании необоснованным размера оплаты услуг ЗАО "РУССИА ОнЛайн" по договору N 2-ДО от 06.12.2011 г. прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, участник ООО "ПКФ" ВторПолимер" Осипенко М.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2012 г. о прекращении производства по рассмотрению объединенных заявлений по делу N А65-23130/2009 исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Довод апелляционной жалобы о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции является незаконным, так как основано на неверном толковании положений Закона о банкротстве, отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2012 г., резолютивная часть которого оглашена 29 ноября 2012 г., производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПКФ" ВторПолимер" прекращено, в связи с полным погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на основании п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Принимая во внимание, что в отношении должника на момент судебного заседания прекращено производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, пришел к правомерному выводу о прекращения производства по рассмотрению объединенных заявлений представителя единственного участника ООО "ПКФ" ВторПолимер", о признании необоснованным оплаты услуг ООО "Мидас" и ООО "ЦСНО "Эталон", привлеченных конкурсным управляющим ООО "ПКФ" ВторПолимер", г. Казань, и о признании необоснованным размера оплаты услуг ЗАО "РУССИА ОнЛайн" по договору N 2-ДО от 06.12.2011 г.

Как установлено выше, на момент проведения заседания суда первой инстанции по рассмотрению объединенных заявлений представителя единственного участника ООО "ПКФ" ВторПолимер", производство по делу о банкротстве ООО "ПКФ" ВторПолимер", что исключает возможность рассмотрения по существу настоящего заявления, которое подлежит рассмотрению только в рамках дела о банкротстве. Прекращение производство по делу означает прекращение процессуальных действий по данному конкретному делу.

Довод заявителя апелляционной жалобы на то, что судом первой инстанции прекращено производство по объединенным заявлением в нарушении положений п. 48 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судебная коллегия признает несостоятельным, так как основано на неверном толковании норм права.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2012 г. о прекращении производства по рассмотрению объединенных заявлений по делу N А65-23130/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2012 г. о прекращении производства по рассмотрению объединенных заявлений по делу N А65-23130/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд