Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 06АП-6369/12

г. Хабаровск

04 февраля 2013 г.

Дело N А73-7519/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслиной М. И.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Амурметалл": представитель Афанас А.В. по дов. от 20.11.2012 N 138/12

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Амурметалл" на определение от 06.12.2012 по делу N А73-7519/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению закрытого акционерного общества "Лидер" (Компания по управлению активами пенсионного фонда) Д.У. НПФ "Газфонд"

о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Амурметалл"

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Амурметалл" (далее - ОАО "Амурметалл", должник) в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось закрытое акционерное общество "Лидер" (Компания по управлению активами пенсионного фонда) Д.У. НПФ "Газфонд" (далее - ЗАО "Лидер") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 99 949 042 руб. 20 коп., составляющих 76 887 765 руб. номинальная стоимость облигаций, 3 072 513 руб. 89 коп. купонный доход, 19 886 984 руб. 52 коп. проценты, начисленные в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), 87 635 руб. проценты на сумму неосуществленного платежа от 15.05.2012, 14 143 руб. 53 коп. проценты на сумму неосуществленного платежа от 15.08.2012.

Определением суда от 06.12.2012 требования ЗАО "Лидер" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Амурметалл" в общей сумме 99 949 042 руб. 20 коп., в том числе 76 887 765 руб. номинальная стоимость облигаций, 3 072 513 руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 19 886 984 руб. 52 коп. проценты, начисленные в соответствии с пунктом 2 статьи 156 закона о банкротстве, 101 778 руб. 79 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по 30.08.2012.

Не согласившись с судебным актом в части включения в реестр требований кредиторов процентов в сумме 101 778 руб. 79 коп., ОАО "Амурметалл" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его изменить, исключив указанные суммы.

В судебном заседании представитель ОАО "Амурметалл" доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения изведены надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя жалобы, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2009 по делу N А73-6835/2009 в отношении ОАО "Амурметалл" было введено наблюдение.

Определением суда от 05.10.2009 требования ЗАО "Лидер" в сумме 87 572 513 руб. 89 коп., в том числе 84 500 000 руб. номинальная стоимость облигаций и 3 972 513 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Амурметалл".

Определением суда от 22.12.2009 в рамках дела N А73-6835/2009 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

В соответствии с условиями мирового соглашения ОАО "Амурметалл" было перечислено ЗАО "Лидер" 7 612 235 руб., дальнейшие выплаты должник прекратил, сославшись на свою неплатежеспособность.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.2012 в рамках настоящего дела в отношении ОАО "Амурметалл" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Болдин Владимир Анатольевич.

Ссылаясь на наличие оставшейся непогашенной задолженности, ЗАО "Лидер" рассчитало на нее проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 4.2 мирового соглашения, в сумме 19 886 984 руб. 52 коп. за период от даты утверждения мирового соглашения (22.12.2009) до даты введения процедуры наблюдения по настоящему делу (30.09.2012), а также проценты на суммы просроченных платежей по графику погашения задолженности, установленному мировым соглашением, по срокам на 15.05.2012 и 15.08.2012 в суммах 87 635 руб. и 14 143 руб. 53 коп. соответственно, и обратилось в суд с требованием о включении указанных сумм в реестр требований кредиторов ОАО "Амурметалл".

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции признал их обоснованными представленными доказательствами.

В своей апелляционной жалобе ОАО "Амурметалл" указывает на то, что начисление процентов на сумму неосуществленных платежей является двойной гражданско-правовой ответственностью за нарушение одного обязательства, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами на эту же сумму долга за тот же период времени уже начислены кредитором в соответствии с мировым соглашением.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества в связи со следующим.

В соответствии со статьей 4 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как видно из материалов дела ЗАО "Лидер" является владельцем ценных бумаг ОАО "Амурметалл" - облигаций документарных процентных неконвертируемых на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01 в количестве 84 500 штук. Условия облигационного займа отражены в Решении о выпуске ценных бумаг (регистрационный номер 4-01-30513-F).

Порядок погашения задолженности, образовавшейся у ОАО "Амурметалл" перед владельцем облигаций урегулирован мировым соглашением, утвержденным определением суда от 22.12.2009 по делу N А73-6835/2009.

Между тем, должником допущено нарушение графика погашения задолженности по срокам платежей 15.05.2012 и 15.08.2012, что явилось основанием для начисления кредитором процентов за пользование чужими денежными средствами в суммах 87 635 руб. и 14 143 руб. 53 коп.

Начисление данных процентов суд находит правомерным.

Общие основания ответственности за неисполнение денежного обязательства установлены статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Отношения по обязательствам, возникающим из договора займа, урегулированы главой 42 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу не только проценты на сумму займа, но и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 156 Закона о банкротстве на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 15 информационного письма от 20.12.2005 N 97, указанные проценты могут начисляться только на основной долг и подлежат уплате прежде сумм неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций.

Следовательно, исходя из указанных разъяснений, проценты, рассчитанные на основании пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве, несмотря являются на то, что они рассчитаны с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, являются, по своей правовой природе, платой за пользование займом.

Из материалов дела видно, что должнику предъявлены проценты, начисленные за период с 16.05.2012 по 30.08.2012 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с условиями мирового соглашения, которые вошли в сумму процентов 19 749 754 руб. 13 коп. Право на получение указанных процентов возникло у ЗАО "Лидер" на основании договоров облигационного займа, в соответствии со статьями 809, 816 ГК РФ.

Кроме того, в связи с просрочкой платежей по графику погашения задолженности, установленному мировым соглашением, у кредитора также возникло право начислить должнику проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня такой просрочки, в соответствии со статьей 811 ГК РФ.

Сумма процентов, рассчитанная по данному основанию, составила 101 778 руб. 79 коп.

При таких обстоятельствах требование ЗАО "Лидер" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Амурметалл" процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме является правомерным.

На основании изложенного, апелляционная жалоба ОАО "Амурметалл" подлежит отклонению, а определение суда, как принятое с правильным применением норм права - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.12.2012 по делу N А73-7519/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова