Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 06АП-6357/12

г. Хабаровск

04 февраля 2013 г.

Дело N А73-12816/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Михайловой А.И., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобылевым А.В.

в судебном заседании участвовали:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Совгаванские электросети" на решение от 13 ноября 2012 года Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-12816/2012 принятое судьей Дюковой С.И.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Совгаванские электросети"

о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях за август 2012 года

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" город Владивосток, ОГРН 1072721001660 (далее - ОАО "ДЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Совгаванские электросети" город.Советская Гавань Хабаровского края, ОГРН 1082709001055 (далее - ООО "Совгаванские электросети", ответчик) с иском о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях за август 2012 года в сумме 247 509,7 руб.

Решением арбитражного суда от 13.11.2012 исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе ООО "Совгаванские электросети" просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает на свое несогласие с рассчитанным истцом объемом потерь, поскольку истец не принял точки поставки электроэнергии, учтенные в расчете полезного отпуска по договору на компенсацию потерь.

ОАО "ДЭК" в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать в ее удовлетворении и оставить решение в силе. Отмечает, что определение объема потерь за август 2012 года осуществлено в соответствии с приложением N 6 к договору на компенсацию потерь, на основании документации, подтверждающей количество поступившей в сети ответчика и отпущенной из них потребителям истца электроэнергии. Ответчик, направив свои разногласия в акте на потери, ничем эти разногласия не подтвердил.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца высказался в поддержку обжалуемого решения, которое считает законным и не подлежащим отмене. От ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.

Проверив законность решения от 13.11.2012, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, а также выступления участника процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 31.12.2009 между ОАО "ДЭК" (продавец) и ООО "Совгаванские электросети" (покупатель) заключен, с учетом согласования возникших при подписании разногласий, договор N 22 покупки электрической энергии на компенсацию потерь, по условиям которого продавец обязался поставлять покупателю электрическую энергию в количестве фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче покупателем по своим электрическим сетям, а покупатель обязался принимать и оплачивать указанный объем электрической энергии. Стороны согласовали, что объем электроэнергии, подлежащий приобретению и оплате, определяется в соответствии с приложением N 6 к договору и оформляется актом приема-передачи; указанный в акте объем подтверждается ведомостью потребления и расчетом приобретаемого фактического объема электрической энергии. Также стороны договорись о ежемесячной оплате покупателем ресурса на основании выставленных продавцом счетов. Срок действия договора распространен на отношения сторон, возникшие с 01.01.2010 и предусматривает, в отсутствие возражений, ежегодную пролонгацию.

Для компенсации потерь в сетях при передаче энергии, отпущенной в сети истца в августе 2012 года, истцом в адрес ООО "Совгаванские электросети" выставлена счет-фактура от 31.08.2012 N 1406/2 на сумму 247 509,7 руб.

Неоплата выставленного счета послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В спорный период порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в связи с приобретением электрической энергии (мощности) сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, не учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, регулировался Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Постановление N 442), учитывая вступление в действие первой редакции данного документа с 12.06.2012 и п.122 этого Постановления.

Обязанность сетевых организаций компенсировать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, включенных в цену (тарифы) на электрическую энергию, закреплена в п.п.128-130 Постановления N 442.

Согласно разделу 10 Постановления N 442 объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Объем потерь определяется в виде разницы между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами смежных субъектов электроэнергетики.

Объем электрической энергии, поступившей в спорный период в сети ответчика, определен на основании данных интегрального акта перетоков электрической энергии в сеть исполнителя за август 2012 и актом приема-передачи электрической энергии, подписанных смежными сетевыми организациями. Эти данные не оспариваются сторонами спора. Количество электрической энергии, переданное из сетей ответчика потребителям ОАО "ДЭК", подтверждается сводной ведомостью объемов передачи электроэнергии в разрезе сетевых организаций; в этой ведомости фигурируют данные о потреблении из сетей ответчика прочих потребителей и населения с приравненными к нему потребителями. Представленная учетная документация отвечает условиям в части порядка оформления, согласованным в договоре от 31.12.2009. К оплате предъявлен объем, определенный в виде разницы между соответствующими показателями.

Включенные истцом в сводную ведомость данные ответчиком документально не опровергнуты, оснований для вывода о недостоверности этих данных не выявлено. Мотивированные возражения по сведениям о потреблении в данной части не представлены ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд. Проставленная в акте приема-передачи электроэнергии на компенсацию потерь за август 2012 года надпись ответчика о принятии акта с разногласиями по количеству электроэнергии также ничем не обоснована; итоговая сумма, выведенная ответчиком в этой надписи, не подкреплена расчетом и первичными данными. Приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что истец при расчете объема потерь не учел точки поставки электроэнергии, не принимается, поскольку ответчик не конкретизировал, какие именно точки поставки не учтены в расчете, не сопоставил свое утверждение с составляющими расчета истца и не привел данных о потребления по точкам поставки, которые он считает неучтенными. Контррасчет по стоимости потерь за август 2012 года, с приложением обосновывающих документов, ответчик также не представил. В этой связи позиция ответчика, настаивающего на отмене решения, не принимается как не подтвержденная доказательствами в порядке ст.65 АПК РФ.

При таких обстоятельствах объем потерь за исковой период принимается по расчету истца - 140 029 кВт. ч. Примененный истцом в расчете стоимости электроэнергии тариф утвержден полномочным органом и не оспаривается. С учетом принятых показателей стоимость электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях ответчика за август 2012 года, составила 247 509,7 руб.

Поскольку доказательств оплаты данного начисления не представлено, данная сумма, равная исковому требованию, правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

Апелляционная жалоба, доводы которой получили оценку выше и отклонены, удовлетворению не подлежит. Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13 ноября 2012 года по делу N А73-12816/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь