Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 20АП-5754/12

Тула

28 января 2013 г.

Дело N А23-2542/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Яценко В.Н. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., при участии от ответчика - потребительского жилищно-строительного кооператива N 26 (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1024000948531) - представителя Арасланова Е.Г. (доверенность от 04.03.2011), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "Эталон" (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН1024000948982), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "Эталон" к потребительскому жилищно-строительному кооперативу N 26 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 993 914 рублей (с учетом уточнения от 20.09.2012), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "Эталон" (далее - ООО ПКП "Эталон") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к потребительскому жилищно-строительному кооперативу N 26 (ПЖСК N 26) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 494 966 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 993 914 рублей.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 27.09.2012 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 545 рублей 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 692 рубля 94 копейки.

Истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что протокол судебного заседания от 20.09.2012 представленный в материалы дела сфальсифицирован, поскольку указанный в нем секретарь судебного заседания - Ходыкина И.Н., не присутствовала в судебном заседании.

Не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что суд определил период взыскания за пользование чужими денежными средствами не с 30.09.2003, а с 26.04.2011 (т.е. с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калужской области от 21.02.2011).

Обращает внимание на неприменение судом области норм статьи 196 и части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Считает, что общая задолженность ответчика перед истцом с учетом компенсационных инвестиционных затрат составляет 4 015 817 рублей.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 суд перешел к рассмотрению дела N А23-2542/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и назначении предварительного судебного заседания.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление.

Истец представил отзыв на позицию ответчика, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что не знаком с уточненными исковыми требованиями истца от 20.09.2012 (том 1, л. д. 67 - 74).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд не может признать дело подготовленным к судебному разбирательству, считает необходимым отложить предварительное судебное заседание с целью ознакомления ответчика с уточненными исковыми требованиями истца от 20.09.2012 и подготовки отзыва на уточненные требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание Двадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению искового заявления ООО ПКП "Эталон" к ПЖСК N 26 о взыскании 993 914 рублей (с учетом уточнения от 20.09.2012) на 20 февраля 2013 года на 12 часов 30 минут.

Предварительное судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09.

2. Ответчику предложить ознакомиться с уточненным исковым заявлением истца от 20.09.2012 и дополнительными документами, приложенными к апелляционной жалобе. Не позднее 15.02.2012 представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд письменный отзыв, на уточненное исковое заявление от 20.09.2012, копию которого заблаговременно направить истцу.

3. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

В.Н. Яценко Е.В. Рыжова