Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 20АП-6321/12

Тула

29 января 2013 г.

Дело N А09-7272/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Байрамовой Н.Ю., судей Еремичевой Н.В., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2012 по делу N А09-7272/2012 (судья Запороженко Р.Е.), при участии в судебном заседании в суде первой инстанции от заявителя - Каверина И.А. (доверенность от 23.12.2012, удостоверение), Формаго Г.И. (доверенность от 09.01.2013, паспорт); от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Брянской области - Чупурновой Е.К. (доверенность от 18.12.2012, удостоверение); от третьего лица - Куликовой Е.В. (доверенность от 11.01.2012 N 01, паспорт), установил следующее.

Основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "ЭлКом" (далее - ООО "ЭлКом", общество, заявитель) явилось его несогласие с пунктами 1 - 3 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Брянской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 29.05.2012 N 5 в части предложения обществу уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 183 231 рубля по единому социальному налогу в сумме 358 582 рублей, возложения на заявителя обязанности по уплате пени по НДФЛ в сумме 254 308 рублей, пени по ЕСН в сумме 74 043 рублей, а также привлечения последнего к налоговой ответственности за невыполнение обязанности по удержанию и перечислению НДФЛ в сумме 118 323 рублей, за неуплату ЕСН в сумме 20 648 рублей.

Решением суда области от 29.10.2012 заявление ООО "ЭлКом" удовлетворено. При принятии решения суд исходил из того, что налоговым органом не представлены доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

В апелляционной жалобе инспекция просит Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой отменить решение суда от 29.10.2012 и принять по делу новый судебный акт.

ООО "ЭлКом" с доводами апелляционной жалобы не согласно, в своем письменном отзыве просит оставить обжалуемое решение по данному делу без изменения.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 23.01.2013 в связи с нахождением судьи Заикиной Н.В. на учебе была произведена замена состава суда. Судья Заикина Н.В. была заменена на судью Тимашкову Е.Н., отводов составу суда заявлено не было. Рассмотрение апелляционной жалобы на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было произведено с самого начала.

От Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску 25.01.2013 поступило ходатайство о замене стороны по делу в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду слияния с ней Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Брянской области на основании приказа Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области от 18.10.2012 N 2.14-03/471@ "О реорганизации налоговых органов Брянской области".

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования.

Рассмотрев данное ходатайство и заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил факт правопреемства и наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Апелляционной суд считает возможным заменить Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 4 по Брянской области на ее правопреемника - Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Брянску.

Во исполнение определения суда об отложении судебного заседания от 09.01.2013 общество представило в суд второй инстанции объяснения с приложением копий договоров субподряда, товарных чеков, ведомостей смонтированного оборудования.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей, пришла к выводу о том, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в целях всестороннего и полного рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статей 71 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство подлежит отложению на основании статей 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличии технической возможности в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Брянской области судебное заседание по рассмотрению настоящей апелляционной жалобы будет проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.

Руководствуясь статьями 71, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести замену Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Брянской области на правопреемника - Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Брянску.

2. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2012 по делу N А09-7272/2012 на 27.02.2013 на 09 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 124.

3. Поручить Арбитражному суду Брянской области 27.02.2013 в 09 часов 00 минут оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области по данному делу. Арбитражному суду Брянской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

4. Предложить ООО "ЭлКом" представить доказательства выполнения Коргиным В.О., Козиным А.В., Дмитриевым Э.В. оспариваемых электромонтажных работ в качестве индивидуальных предпринимателей в рамках гражданско-правовых обязательств, а не трудовых; письменные пояснения относительно калькуляции цен, указанных в договорах субсубподряда, в сравнении со стоимостью аналогичных работ по договору с генподрядчиком, объяснения причин несоставления актов формы N КС-2 и N КС-3 с предпринимателями (предусмотренных договорами субсубподряда) и иные доказательства, подтверждающие возражения общества по доводам апелляционной жалобы.

Предложить налоговому органу представить доказательства того, что ООО "ЭлКом" имело возможность выполнять оспариваемые электромонтажные работы своими силами (доказательства осуществления субподрядных работ обществом на соответствующих объектах подряда); письменные пояснения относительно фиктивности (мнимости) договоров подряда.

5. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Н.В. Еремичева Е.Н. Тимашкова