Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 20АП-6692/12

Тула

31 января 2013 г.

Дело N А62-3326/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Еремичевой Н.В. и Тиминской О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной ИФНС N 2 по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.10.2012 по делу N А62-3326/2012, при участии в судебном заседании представителей заявителя - ООО "Агрис" - Ивановой Е.С. (доверенность от 30.01.2013), Сигиной Т.М. (доверенность от 30.01.2013), ответчиков - МИФНС N 2 по Смоленской области - Драгуна А.В. (доверенность от 18.01.2013) и Управления ФНС по Смоленской области - Добровольской А.П. (доверенность от 16.01.2013), установил следующее.

ООО "Агрис" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к межрайонной ИФНС N 2 по Смоленской области и Управлению Федеральной налоговой службы по Смоленской области о признании недействительными решений от 30.11.2011 N 1479, N 39 и N 20, а также о возложении обязанности возместить налог на добавленную стоимость в сумме 41 500 204 рублей.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.10.2012 заявленные требования удовлетворены.

Межрайонная ИФНС N 2 по Смоленской области обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, которая принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено к судебному разбирательству на 31.01.2013.

Аргументируя свою позицию, налоговый орган ссылается на наличие схемы между ООО "Агрис", ЗАО "Тасис-Агро+" и ООО "Профстрой".

В то же время инспекция не указывает, какие налоговые последствия за собой данная схема повлекла.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с изложенным рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 266, 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Дело слушанием отложить на 21.03.2013, на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 124.

Телефон справочной службы (4872) 36-47-49, факс (4872) 36-20-09.

2. Налоговому органу представить дополнение к апелляционной жалобе, отразив совокупность обстоятельств, свидетельствующих о наличии схемы, направив ее в кратчайшие сроки в адрес общества и суда.

Обществу представить подробные письменные возражения на доводы жалобы. Свои письменные возражения на доводы инспекции направить своевременно в адрес налогового органа и суда.

3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru

Председательствующий

Е.Н. Тимашкова

Судьи

Н.В. Еремичева О.А. Тиминская