Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 13АП-20923/12

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2013 г.

Дело N А56-20254/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

при участии:

от заявителя (Косинова А.С.): не явился, извещен

от должника: Тарасовой Е.С., дов. от 10.08.2012

от иных лиц: пр. Осокина С.Ю., дов. от 20.09.2012 от ИНТРАГРУП КОММЕРС ЛИМИТЕД; пр.Грабовича Е.И., дов. от 10.08.2012; пр. Капустинка С.А., дов. от 10.08.2012 (от ФНС России)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20923/2012) Компании "ИНТЕРГРУП КОММЕРС ЛТО" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 об удовлетворении требований по уплате обязательных платежей по делу N А56-20254/2012 (судья Фуркало О.В.), принятое

по заявлению Косинова Алексея Сергеевича

к ООО "Пятый океан"

о погашении требований по обязательным платежам в рамках дела о несостоятельности

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2012 Общество с ограниченной ответственностью "Пятый Океан" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Шестакова О.А.

В рамках процедуры конкурсного производства, 27.08.2012 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился Косинов Алексей Сергеевич с заявлением об удовлетворении требования ФНС России к Обществу с ограниченной ответственностью "Пятый Океан" в полном объеме, в размере 1036,00 руб., из которых 7,39 руб. сумма основного долга; 28,61 руб. пени и 1000,00 руб. штраф, включенных в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2012.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 (резолютивная часть объявлена 11.10.2012) заявление Косинова А.С. удовлетворено. Суд установил срок для удовлетворения требований кредиторов в тридцать дней с даты вынесения определения. Возражения Компании "Интрогруп Коммерс ЛТО", Осокина С.Ю. против удовлетворения заявления отклонены со ссылкой на то, что указанные лица с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей не обращались.

На определение суда первой инстанции Компанией "Интрагруп коммерс лтд" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение суда и признать требования об уплате обязательных платежей погашенными. В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на то, что спорная задолженность в полном объеме погашена участником должника, что подтверждено представленными в материалы дела банковскими документами.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Компании "ИНТРАГРУП КОММЕРС Лимитед" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель должника, уполномоченный орган против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Заслушав объяснения представителей лиц, обеспечивших явку в судебное заседание, оценив доводы подателя апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта и материалы дела арбитражный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Положениями статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), на стадии конкурсного производства допускается исполнение обязательств должника по уплате задолженности по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами.

Согласно буквальному смыслу приведенного положения закона, погашение требований производится в определенном порядке, установленном названной статьей. В частности, пунктом 2 названной нормы предусмотрено предварительное обращение в суд с заявлением о погашении требований кредиторов лица, которое имеет намерение осуществить указанные действия. При наличии нескольких заявлений такого рода, они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд (пункт 4 статьи 129.1 Закона N 127-ФЗ).

Из материалов дела не следует, что какое-либо лицо, помимо Косинова А.С., обратилось в суд с заявлением о погашении требований уполномоченного органа.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно не принял во внимание позицию представителя учредителей должника - Компании "Интрогруп Коммерс ЛТО" со ссылкой на перечисление денежных средств в погашение задолженности, поскольку доказательств их обращения с соответствующим заявлением в материалах дела не имеется, а лишь наличие такого рода обращения обеспечивает возможность принятия сумм, перечисленных в погашение требований уполномоченного органа как надлежащего исполнения обязательства.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 по делу N А56-20254/2012 об удовлетворении заявления Косинова А.С. о намерении удовлетворить в полном объеме требование ФНС России по уплате обязательных платежей, включенное в реестр требований кредиторов должника ООО "Пятый Океан", оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании "Интрагруп коммерс лтд" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко