Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 06АП-538/13

г. Хабаровск

04 февраля 2013 г.

А73-13645/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Хабаровской таможни от 18.01.2013 N 04-32/632

на решение от 14.12.2012

по делу N А73-13645/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трэвэл" (далее - общество)обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее - таможенный орган) о принятии таможенной стоимости от 19.03.2012 по ЭДТ N 10703052/260112/0000174, оформленное путем проставления отметок в поле "для отметок таможенного органа" декларации таможенной стоимости оформленной по форме ДТС-2 в виде записи "таможенная стоимость принята".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2012 по делу N А73-13645/2012 заявленные обществом требования удовлетворены, судом признано незаконным решение Хабаровской таможни о принятии таможенной стоимости от 19.03.2012 по ЭДТ N 10703052/260112/0000174, оформленное путем проставления отметок в поле "для отметок таможенного органа" декларации таможенной стоимости оформленной по форме ДТС-2 в виде записи "таможенная стоимость принята". Кроме того, с таможенного органа в пользу общества судом взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, таможенный орган обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 14.12.2012 по делу N А73-13645/2012 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных обществом требований.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы, таможенным органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование обоснование заявленного ходатайства таможенным органом указано, что копия решения суда первой инстанции получена им 25.12.2012, а в связи с тем что с 31.12.2012 по 09.01.2013 были нерабочими днями, и большим объемом оспариваемых обществом в Арбитражный суд Хабаровского края решений таможенного органа, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование судебного акта.

Указанный в ходатайстве довод, апелляционная инстанция не признает уважительным, дающим право на восстановление пропущенного срока.

Согласно статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

При исчислении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по данной категории дел, необходимо руководствоваться нормами статьи 113 АПК РФ, исходя из которой, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Датой принятия решения в силу части 2 статьи 176 АПК РФ считается дата его изготовления в полном объеме.

Как видно из материалов дела, решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 14.12.2012, следовательно, апелляционная жалоба могла быть подана не позднее 15.01.2013. Апелляционная жалоба подана таможенным органом 18.01.2013, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Хабаровского края на первом листе жалобы. Доказательств иной отправки апелляционной жалобы в материалы дела таможенным органом не представлено.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Апелляционным судом по материалам дела установлено, что общество о времени и месте судебного заседания первой инстанции уведомлено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующие доказательства (почтовое уведомление). Кроме того, определением суда первой инстанции о принятии заявления общества к производству от 18.10.2012 лицам, участвующим в деле разъяснен порядок отслеживания информации о движении дела. Представители таможенного органа - Литовский И.В., Пузанкова А.В., присутствовали в судебных заседаниях первой инстанции, в которых им стал известен результат рассмотрения заявления общества, и разъяснен порядок и срок обжалования судебного акта. Результат рассмотрения и решение суда первой инстанции по настоящему делу опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.12.2012.

Исходя из вышеуказанного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что у таможенного органа имелась реальная возможность обратиться в суд в установленный нормами АПК РФ срок.

Заявитель жалобы не представил доказательств иных мотивированных уважительных причин пропуска срока, препятствующих своевременному обращению в суд.

Оценив фактические обстоятельства и довод заявителя, апелляционная инстанция отклоняет заявленное таможенным органом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба в 1 экз. на 2 л., приложенные документы на 14 л.

Судья

Е.Г. Харьковская