Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 12АП-12091/12

г.Саратов

05 февраля 2013 г.

N А06-3463/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "29" января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" февраля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Антоновой О.И.

судей Камериловой В.А., Лыткиной О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой О.А.

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Астрахань-Пейдж" - Остроухов Иван Владимирович, по доверенности от 24.08.2012 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астрахань-Пейдж"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 ноября 2012 года по делу N А06-3463/2012, судья Г.В. Серикова,

по иску муниципального унитарного автобусно-троллейбусного предприятия г. Астрахани (ИНН 3015002101, ОГРН 1023000855030)

к обществу с ограниченной ответственностью "Астрахань-Пейдж"

(ИНН 3015032466, ОГРН 1023000867230)

Третье лицо: муниципальное казенное предприятие г. Астрахани "Горсвет"

(ИНН 3018311926, ОГРН 1063015039691)

о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы в сумме 239 400 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 619 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное автобусно-троллейбусное предприятие г. Астрахани, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Астрахань-Пейдж" о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы в сумме 239 400 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 619 руб. 20 коп. за период с 02 марта 2012 года по 12 ноября 2012 года.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.11.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Астрахань-Пейдж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой росит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав полномочного представителя ответчика, коллегия судей правовых оснований для отмены решения суда не усматривает.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08 августа 2008 года между Муниципальным унитарным трамвайно-троллейбусным предприятием г. Астрахани, именуемым в дальнейшем "Арендодатель", и Обществом с ограниченной ответственностью "Астрахань-Пейдж", именуемым в дальнейшем "Арендатор", заключен договор N 120, в соответствии с условиями которого Арендодатель предоставил Арендатору право ограниченного пользования (определенное место) 42 опорами контактно-кабельной сети (ОККС - далее по тексту), расположенными по адресам: перекресток ул. Латышева/ул. Савушкина - 3 опоры; ул. Адмиралтейская, д. 4/д. 7 - 15 опор; ул. Адмиралтейская, д. 7/д. 21 - 12 опор; ул. Адмиралтейская, д. 43/д. 51 - 12 опор, исключительно для размещения на них волоконно-оптического кабеля.

В соответствии с пунктом 1.2. договора N 120 от 08 августа 2008 года, ОККС, расположенные по адресам, указанным в п. 1.1. настоящего договора, принадлежат Арендодателю на праве хозяйственного ведения.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что ежемесячная плата за пользование местом на одной опоре составляет 70 (семьдесят) рублей, в том числе НДС.

Сумма оплаты за один месяц составляет 2940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей, в том числе НДС (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 2.3. договора оплата за пользование ОККС производится арендатором на расчетный счет арендодателя в течение 10 дней со дня выставления счета на оплату.

Согласно пункту 4.1. настоящий договор вступает в силу со дня подписания и действует до 31.12.2008 года.

Согласно пункту 7.1. договора любая из сторон может отказаться от договора в одностороннем порядке, письменно предупредив другую сторону за 10 рабочих дней.

Пункт 3.2.5 договора предусматривает обязанность арендатора по окончании срока настоящего договора, его досрочном расторжении, либо в случаях замены, в течение десяти дней убрать размещенный на опоре кабель и оставить ОККС в том состоянии, в котором они были предоставлены для пользования с учетом нормального износа.

Согласно пункту 6.4. договора, в случае окончания срока настоящего договора или его досрочного расторжения в период демонтажа кабеля уплачивается арендная плата за фактическое время использования ОККС.

В соответствии с актом приема-передачи имущества от 08 августа 2008 года, Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное пользование места на опорах контактно-кабельной сети, расположенные по адресам: перекресток ул. Латышева/ул. Савушкина - 3 опоры; ул. Адмиралтейская, д. 4/д. 7 - 15 опор; ул. Адмиралтейская, д. 7/д. 21 -12 опор; ул. Адмиралтейская, д. 43/д. 51 - 12 опор, исключительно для размещения на них волоконно-оптического кабеля, согласно выданных технических условий.

Арендатор претензий к арендуемому имуществу не имеет.

Муниципальным унитарным трамвайно-троллейбусным предприятием г. Астрахани, и Обществом с ограниченной ответственностью "Астрахань-Пейдж" 01 июня 2009 года заключено дополнительное соглашение N 1 к договору N 120 от 08.08.2008 года, согласно которому пункт 2.1. договора N 120 от 08.08.2008 года изложен сторонами в следующей редакции: "Ежемесячная плата за пользование местом на одной опоре составляет 170 (сто семьдесят) рублей 00 копеек".

Пункт 2.2. договора N 120 от 08.08.2008 года изложен в следующей редакции: "Сумма оплаты за один месяц составляет 7 140 (семь тысяч сто сорок) рублей 00 копеек, в том числе НДС".

Пункт 4.1. договора N 120 от 08.08.2008 года изложен в следующей редакции: "Настоящий договор вступает в силу со дня подписания и действует до 31.12.2009 года".

Муниципальным унитарным трамвайно-троллейбусным предприятием г. Астрахани и Обществом с ограниченной ответственностью "Астрахань-Пейдж" 06 августа 2009 года заключено дополнительное соглашение N 2 к договору N 120 от 08.08.2008 года, согласно которому пункт 1.1. договора N 120 от 08.08.2008 года изложен сторонами в следующей редакции: "По настоящему договору Арендодатель предоставляет Арендатору право ограниченного пользования (определенное место) 57 опорами контактно-кабельной сети (ОККС - далее по тексту), расположенными по адресам:

- перекресток ул. Латышева/ул. Савушкина - 3 опоры; ул. Адмиралтейская, д. 4/д. 7 - 15 опор; ул. Адмиралтейская, д. 7/д. 21 - 12 опор; ул. Адмиралтейская, д. 43/д. 51 - 12 опор, ул. Аэропорт - 15 опор, исключительно для размещения на них волоконно-оптической линии связи".

Пункт 2.2. договора N 120 от 08.08.2008 года изложен в следующей редакции: "Сумма оплаты за один месяц составляет 9 690 (девять тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 копеек, в том числе НДС".

Муниципальным унитарным трамвайно-троллейбусным предприятием г. Астрахани и Обществом с ограниченной ответственностью "Астрахань-Пейдж" 11 января 2010 года заключено дополнительное соглашение N 3 к договору N 120 от 08.08.2008 года, согласно которому Арендодатель и Арендатор пришли к соглашению продлить действие договора аренды опор контактно-кабельной сети (ОККС) N 120 от 08 августа 2008 года на период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года".

Пункт 2.1. договора N 120 от 08 августа 2008 года изложен в следующей редакции: "Ежемесячная плата за пользование местом на одной опоре контактно-кабельной сети составляет 200 (двести) руб. 00 копеек".

Пункт 2.2. договора N 120 от 08 августа 2008 года изложен в следующей редакции: "Сумма оплаты за один месяц составляет 11 400 (одиннадцать тысяч четыреста) руб. 00 копеек, в том числе НДС".

В соответствии с дополнительным соглашением к договору N 120 от 08.08.2008 года, подписанным Муниципальным унитарным трамвайно-троллейбусным предприятием г. Астрахани и Обществом с ограниченной ответственностью "Астрахань-Пейдж" 01 июня 2010 года Арендодатель и Арендатор пришли к соглашению изменить пункт 2.1. и 2.2. и изложить их в следующей редакции: Пункт 2.1. "Ежемесячная плата за пользование местом на одной опоре контактно-кабельной сети составляет 285 (двести восемьдесят пять) рублей". Пункт 2.2. "Сумма оплаты за один месяц составляет 16 245 (шестнадцать тысяч двести сорок пять) рублей".

В соответствии с дополнительным соглашением к договору N 120 от 08.08.2008 года, подписанным Муниципальным унитарным трамвайно-троллейбусным предприятием г. Астрахани и Обществом с ограниченной ответственностью "Астрахань-Пейдж" 09 августа 2010 года Арендодатель и Арендатор пришли к соглашению изменить пункт 1.1. и 2.1. договора и изложить их в следующей редакции:

Пункт 1.1. "По настоящему договору Арендодатель предоставляет Арендатору право ограниченного пользования 74 опорами контактно-кабельной сети (ОККС - далее по тексту), расположенными по адресам: ул. Адмиралтейская, д. 4/д. 7 - 15 опор; ул. Адмиралтейская, д. 7/д. 21 - 12 опор; ул. Адмиралтейская, д. 43/д. 51 - 12 опор; ул. Аэропорт - 15 опор; ул. Боевая, д. 2 - ул. Площадь Шаумяна, д. 2 - 20 опор, исключительно для размещения на них оптико-волоконной линии связи".

Пункт 2.2. "Сумма оплаты за один календарный месяц составляет 21090 (двадцать одна тысяча девяносто) рублей, с учетом НДС".

Как указывает истец, по истечении срока действия договора N 120 от 08 августа 2008 года, ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Астрахань-Пейдж" продолжает использовать имущество истца (70 опор контактно-кабельной сети), тогда как пункт 3.2.5 договора предусматривает обязанность арендатора по окончании срока настоящего договора, его досрочном расторжении, либо в случаях замены, в течение десяти дней убрать размещенный на опоре кабель и оставить ОККС в том состоянии, в котором они были предоставлены для пользования с учетом нормального износа.

Новый договор между сторонами не заключен.

Согласно пункту 6.4. договора N 120 от 08 августа 2008 года, в случае окончания срока настоящего договора или его досрочного расторжения в период демонтажа кабеля уплачивается арендная плата за фактическое время использования ОККС.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец уточнил количество опор контактно-кабельной сети, переданных в спорный период ответчику - 70, что подтверждается актом, составленным и подписанным сторонами 12.11.2012 г.

Поскольку ответчик с 01 января 2011 года использует опоры контактно-кабельной сети, принадлежащие истцу, без правовых оснований, не несет затрат на использование имущества, Муниципальное унитарное автобусно-троллейбусное предприятие г. Астрахани обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив факт использования имущества истца в отсутствии правовых оснований пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований последнего в полном объеме.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет настоящего спора входило исследование обстоятельств пользования ответчиком спорным имуществом в заявленный период, наличия у него правовых оснований для такого пользования и размер неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты от 02 и 03 мая 2012 года, в соответствии с которыми комиссия в составе главного инженера МУ АТП г. Астрахани Осипова П.В., главного энергетика МУ АТП г. Астрахани Антонова И.О., мастера участка кабельной сети МУ АТП г. Астрахани Бондаренко А.В. установила, что по состоянию на 02 мая 2012 года на 12 опорах контактно-кабельной сети, принадлежащих МУ АТП г. Астрахани на праве хозяйственного ведения, расположенных на участке - ул. Адмиралтейская, 43 до ул. Адмиралтейская, 51 и на 47 опорах контактно-кабельной сети, принадлежащих МУ АТП г. Астрахани на праве хозяйственного ведения, расположенных на участке - ул. Боевая, дом 2 до ул. Адмиралтейская, 21 размещены ВОК (кабели), принадлежащие ООО "Астрахань-Пейдж". По состоянию на 03 мая 2012 года на 15 опорах контактно-кабельной сети, принадлежащих МУ АТП г. Астрахани на праве хозяйственного ведения, расположенных на участке - ул. Аэропорт, также размещен ВОК (кабель), принадлежащий ООО "Астрахань-Пейдж".

Указанное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Руководствуясь положением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции дал оценку имеющимся в деле доказательствам, в том числе свидетельским показаниям, посчитал установленным факт пользования ответчиком спорной недвижимостью истца в заявленный ко взысканию период при отсутствии на то правовых оснований, что, по мнению коллегии судей является правомерным.

Расчет неосновательного обогащения, представленный истцом, проверен судом и обоснованно признан верным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ответчика внедоговорного обязательства по возмещению неосновательного обогащения в сумме 239 400 рублей.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На указанную сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд первой инстанции также правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания 13 619 руб. 20 коп.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как было отмечено ранее, коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности со стороны истца незаконности использования имущества последнего со стороны ответчика в спорный период.

Доказательств же обратного (наличие какого-либо правового основания, либо освобождения имущества истца по прекращению договорных отношений) ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 ноября 2012 года по делу N А06-3463/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

В.А.Камерилова О.В. Лыткина