г. Москва |
|
04 февраля 2013 г. |
Дело N А40-22414/11-34-195 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Крыловаой
судей А.М. Елоева, Д.В. Пирожкова
при ведении протокола судебного заседания Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Абдулхаирова Аниса Мухаметшакировича и Карабановой Раисы Андреевны, Тепурджиди Надежды Михайловны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 года по делу N А40-22414/11-34-195, по иску Абдулхаирова Анаса Мухаметшакировича к Лемяскиной Светлане Валентиновне, ЗАО "Квинто-Консалтинг", с участием в деле третьих лиц: ОАО "Инвестпроект", Тепурджиди Надежды Михайловна, Карабановой Раисы Андреевны о взыскании 57766695 руб. 48 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: лично, паспорт
от ответчиков:
от Лемяскиной С.В. -Пестрякова К.С. по дов. от.11.12.2012 N 77АА8168344;
от ЗАО "Квинто-Консалтинг"- не явился, извещен;
от третьих лиц:
от ОАО "Инвестпроект"- Пестрякова К.С. по дов. от 10.12.2012 б/н;
от Тепурджи Н.М.- не явился, извещен;
от Карабановой Р.А.- не явился извещен;
УСТАНОВИЛ:
21 декабря 2012 года от Абдулхаирова Анаса Мухаметшакировича поступило заявление о возврате денежных средств внесенных на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда за проведение экспертизы.
Рассмотрев заявление в порядке статьи 178 АПК РФ, судебная коллегия установила следующее.
Абдулхаиров Анас Мухаметшакирович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Лемяскиной Светлане Валентиновне, ЗАО "Квинто-Консалтинг", с участием в деле третьих лиц: ОАО "Инвестпроект", Тепурджиди Надежды Михайловна, Карабановой Раисы Андреевны о взыскании (с учетом, принятого судом первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований) убытков, связанных с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций.
Решением от 07 сентября 2012 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении заявленных исковых требований отказал, признав требования истца необоснованными.
Постановлением от 25.12.2012 Девятый арбитражный апелляционный суд оставил вышеуказанное решение без изменения.
В ходе судебного разбирательства истец заявил о проведении почерковедческой экспертизе подписи Козлова А.А. в отчете об оценке N 16-04/ИНВЕСТ/2010 от 16.04.2010, представил платежное поручение N 80 от 09.11.2012 на сумму 413 000 руб. 00 коп. и платежное поручение N 83 от 13.11.2012 на сумму 20 000 руб. 00 коп. подтверждающие перечисления денежных средств на депозит суда для проведения экспертизы.
Проверив сведения о зачислении на депозит апелляционного суда денежных средств по настоящему делу, судебная коллегия установила, что на депозит суда поступили вышеуказанные денежные средства.
Вопрос о возврате указанных денежных средств в постановлении суда от 25 декабря 2012 года не был разрешен.
Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Судебная коллегия считает возможным разрешить заявление о возврате денежных средств с депозита суда в дополнительном постановлении, возвратив истцу с депозита суда 433 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление Абдулхаирова Аниса Мухаметшакировича удовлетворить.
Возвратить с депозита Девятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 433 000 (четыреста тридцать три тысячи) руб. 00 коп. перечисленные по платежным поручениям N 80 от 09.11.2012 и N 83 от 12.11.2012 по следующим реквизитам:
ИНН 772707710588
Получатель: ИП Абдулхаиров Анас Мухаметшакирович
Сч. N 40802810438120101808 в ОАО "Сбербанк России" г.Москва
БИК 044525225
Сч. N 30101810400000000225
Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Крылова |
Судьи |
А.М. Елоев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-58002/2011
Истец: Абдулхаиров Анас Мухаметшакирович
Ответчик: ЗАО "Квинто-Консалтинг", Лемяскина С. В.
Третье лицо: ЗАО "ИРКОЛ", ЗАО "Квинто Консалтинг", Карабанова Р. А., ОАО "Инвестпроект", Тепурджиди Надежда Михайловна
Хронология рассмотрения дела:
30.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11001/13
02.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11001/13
29.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3012/13
04.02.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32784/12
25.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32784/12
13.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29540/12
07.09.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-22414/11