г.Москва |
|
05 февраля 2013 г. |
Дело N А40-98158/12-104-522 |
Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Дементьева Г.Л. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2012 по делу N А40-98158/12-104-522 судьи Хвостовой О.Н.
по заявлению ОАО "Сбербанк России"
к Федеральной службе по финансовым рынкам
о признании недействительным предписания
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.
Дементьевым Г.Л. подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно, не было представлено полного текста апелляционной жалобы с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующем в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 апелляционная жалоб оставлена без движения до 17.01.2013 по основаниям, предусмотренным п.4 ч.2, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.
Учитывая, что по состоянию на 04.02.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Дементьева Г.Л. не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Дементьева Г.Л. возвратить заявителю
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 1л.
Судья |
С.Л. Захаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-98158/2012
Истец: Боканова Тамара Ивановна, Ворон Михаил Леонидович, Дивинский Николай Иванович, Ельницкая Людмила Степановна, Куликов Б. Д., ОАО "Сбербанк России", ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Западно-Уральского банка, Пригарина Валентина Иосифовна, Рябуха Л. А., Сазоненко Ростислава Анатольевича, Скачков Николай Алексеевич, Чернышова Н. В, Яроцкая Светлана Васильевна
Ответчик: Федеральная служба по финансовым рынкам
Третье лицо: Абатурова М. П., Аксенов А. Н., Алешин И. Н., Ананченко А. К., Афанасьева З. Т., Базулин Л. М., Баканова Т. И., Беляева Р. М., Беляево Л. П., Борденюк В. К., Буренков В. П., Быкова С. В., варфоломеева т. в., Виндикевич А. Л., Виноградов А. А., Виноградова В. Ф., Владимирова Г. Б., Ворон М. Л., Гиндина Ф. М., Данилова Л. Г., Дементьев Г. Л., Деменьтьев Г. Л., Демчук Л. Д., Денисова И. Г., Дивинский Н. И., Дмитриенко П. С., Дмитрук а. и., Дутикова В. Н., Елина Ж. П., Ельницкая Л. С., Емельянова В. И., Железнова Мария Романовна, Забодалов В. Н., Забодалова В. Г., Измозик Р. И., Корепанова Е. М., Котеняткина А. А., Коттина Л. С., Креминская О. Д., Кузнецова Л. Н, Кузовлева Т. В., Куликов Б. Д., Леля К. В., Лукашенок Л. Н., малоземова н. а., Мамяшев Р. М., Масленникова Н. В., Матросова З. П., Меркушина И. С., Мишенков В. Н., Мищенко В. Н., Нестеров И. Л., Никитина М. В., Никифорова Е. Ю., Новикова Г. В., Онохов А. С., Поташева А. И., Пригарина В. И., Рамазанов Г. И, Ратникова Г. В., Рогова Л. И., Рубцов С. К., Рябух Л. А., Савенко В. М., Сазоненко Р. А., Самарцев Р. В., Саченко Л. Н., Селиверстова Л. П, Скачков Н. А., Смирнова З. А., Снежко Г. С., Степанов Ю. К., Тихонова Л. А., Трунова Л. Н., Ушакова Л. С., Фадеева Н. П., Филиппов В. С., Хайкара В. В., Харламова В. Б., Чернышева Н. В., Чорней Т. В., Шабусов Г. М., Яроцкая С. В.
Хронология рассмотрения дела:
21.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6111/13
21.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40589/12
21.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40548/12
13.03.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1806/13
13.03.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40569/12
13.03.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1169/13
18.02.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40590/12
18.02.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40543/12
18.02.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40588/12
05.02.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40582/12
23.01.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2579/13
23.01.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1809/13
21.01.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1178/13
21.01.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1184/13
21.01.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1179/13
24.12.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40610/12
24.12.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40553/12
24.12.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40549/12
24.12.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40605/12
24.12.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40551/12
24.12.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40542/12
24.12.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40603/12
30.11.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98158/12