Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 09АП-41234/12

г. Москва

5 февраля 2013 г.

Дело N А40-97084/12-140-691

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05.02.2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей С.Н. Крекотнева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2012 г.

по делу N А40-97084/12-140-691, принятое судьей О.Ю. Паршуковой

по заявлению ЗАО "Контейнерные Транспортные Линии"

(ОГРП 5067746202410, 127055, г. Москва, ул. Новослободская, д. 54/56)

к ИФНС России N 7 по г. Москве

(ОГРП 1047707042130, 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, стр. 1)

об обязании возвратить излишне уплаченный налог

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - Соснова М.Г. по дов. N 05-34/34472 от 22.06.2012

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Контейнерные Транспортные Линии" (заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 7 по г. Москве (ответчик, Инспекция) об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 530 302 руб.

Решением суда заявленные требования удовлетворены.

С решением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Налогоплательщик не представил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене решения не усматривает.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2011 г. по делу А40-146305/10-44-765Б в отношении ЗАО "Контейнерные Транспортные Линии" (ОГРН 5067746202410, ИНН 7707598324, место нахождения: 127055, г. Москва, ул. Новослободская, 54/56) введена процедура банкротства -наблюдение, временным управляющим утвержден Кириченко Иван Сергеевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2011 по делу N А40-146305/10-44-765Б Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Ширяев Е.С, член НИ СОАУ "Меркурий"; определением от 07.06.2012 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 04.12.2012.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника иных органов управления должника, и выполняет обязанности, предусмотренные пунктом 2 названной статьи.

Согласно пункту 6 статьи 24 и пункту 1 статьи 25 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Конкурсным управляющим, из содержания имеющейся в материалах дела Арбитражного суда г. Москвы о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Контейнерные Транспортные Линии" N А40-146305/10-44-765Б справки N 96786 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 16.06.2011, предоставленной ИФНС N 7 по г. Москве, установлено, что у Общества имеется переплата в бюджет по налогу на добавленную стоимость в размере 530 302 руб. 00 коп.

25.02.2012 конкурсный управляющий направил в Инспекцию заказным письмом с уведомлением о вручении заявление о возврате на расчетный счет Общества суммы излишне уплаченного налога, которое, согласно уведомлению о вручении, было вручено адресату 01.03.2012.

Инспекция, рассмотрев заявление конкурсного управляющего, вынесла решение от 30.03.2012 N 366 об отказе в осуществлении зачета (возврата) в связи с истечением трехлетнего срока на подачу заявления.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном Кодексом.

В силу пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.06.2001 N 173-0, содержащаяся в пункте 8 статьи 78 Кодекса норма позволяет налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности, в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен в пределах трех лет.

Таким образом, вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.

Поскольку о факте излишней уплаты налога конкурсному управляющему могло стать известно только после 08.12.2011 (дата открытия конкурсного производства), срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога не истек.

При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих аргументы, положенные судом первой инстанции в основу решения и основаниями к его отмене служить не могут.

На основании статьей Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2012 по делу N А40-97084/12-140-691 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова С.Н. Крекотнев