Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 08АП-11534/12

город Омск

06 февраля 2013 г.

Дело N А81-3181/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Верёвкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11534/2012) общества с ограниченной ответственностью "Обьнефтесервис" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 октября 2012 года по делу N А81-3181/2012 (судья И.Д. Канева), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтьтехсервис" (ИНН 5906060777, ОГРН 1055903323475) к обществу с ограниченной ответственностью "Обьнефтесервис" (ИНН 8911024265, ОГРН 1098911000484) о взыскании 509 000 рублей,

при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственность "Стандарт-Энерго",

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Обьнефтесервис" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственность "Стандарт-Энерго" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Нефтьтехсервис" - представитель не явился, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтьтехсервис" (далее - ООО "Нефтьтехсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Обьнефтесервис" (далее - ООО "Обьнефтесервис", ответчик) о взыскании 509 000 руб., из которых: 500 000 руб. задолженности по договорам N 1, N 2, N 3, N 4 и N 5 от 19.09.2011 купли-продажи транспортного средства, 9 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011 по 14.03.2012.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.09.2012 по делу N А81-3181/2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, общество с ограниченной ответственность "Стандарт-Энерго" (далее - ООО "Стандарт-Энерго", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 октября 2012 года по делу N А81-3181/2012 исковые требования удовлетворены в полном объёме. С ответчика в пользу истца взыскано 522 180 руб., из которых: 500 000 руб. задолженности, 9 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 180 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "Обьнефтесервис" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Утверждает, что им произведена оплата поставленного товара в полном объёме.

От ООО "Нефтьтехсервис" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ООО "Обьнефтесервис" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд перешёл к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса, тем самым удовлетворив ходатайство ответчика.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 19.09.2011 между ООО "Нефтьтехсервис" (продавцом) и ООО "Обьнефтесервис" (покупателем) заключены договоры N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, по условиям которых продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает соответственно следующие транспортные средства:

- прицеп тракторный с установленным оборудованием, марка: прицеп емкость шасси 8469, год выпуска 2011, номер рамы 01072656;

- прицеп тракторный с установленным оборудованием, марка: прицеп емкость шасси 8469, 2011 года выпуска, номер рамы 01072657;

- подлежал прицеп тракторный с установленным оборудованием, марка: прицеп емкость шасси 8469, 2011 года выпуска, номер рамы 01072658;

- прицеп тракторный с установленным оборудованием, марка: прицеп вагон дом передвижной шасси 8469, 2011 года выпуска, номер рамы 01072659;

- прицеп тракторный с установленным оборудованием, марка: прицеп вагон дом передвижной шасси 8469, 2011 года выпуска, номер рамы 01072660.

Цена каждого из названных транспортных средства была согласована сторонами в сумме 100 000 руб.

Согласно пункту 3.2 договоров N 1, N 2, N 3, N 4, N 5 от 19.09.2011 продавец должен был произвести оплату в соответствии с соглашением о порядке расчетов.

Пунктом 2.1 договоров установлена обязанность продавца передать транспортное средство покупателю в течение трех календарных дней со дня оплаты покупателем его стоимости.

Срок действия договоров был установлен с момента подписания до исполнения обязательств сторонами.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из содержания договоров усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ (договор поставки товаров).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Истцом обязательства по договорам N 1, N 2, N 3, N 4, N 5 от 19.09.2011 исполнены надлежащим образом.

Факт передачи истцом ответчику транспортных средств по договорам N 1, N 2, N 3, N 4, N 5 от 19.09.2011 подтверждается актами приема-передачи транспортных средств от 19.09.2011 N 1, N 2, N 3, N 4 и N 5 соответственно, подписанными сторонами и скрепленными печатями в отсутствие каких-либо замечаний.

Факт получения транспортных средств не оспаривается ответчиком.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты переданного товара в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 500 000 руб. основного долга.

Довод ответчика о том, что обязательство по оплате стоимости поставленного товара было исполнено путём перечисления денежных средств ООО "Стандарт Энерго" на основании распорядительного письма истца, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание исходя из следующего.

В обоснование приведенного довода ответчик ссылается на письмо ООО "Нефтьтехсервис" (истец по делу) от 19.09.2011 за исх. N 394-С, а также на платежные поручения N 499 от 09.10.2011 на сумму 300 000 руб. и N 556 от 05.12.2011 на сумму 300 000 руб.

Согласно указанному письму, ООО "Нефтьтехсервис" просило ООО "Обьнефтесервис" перечислить оставшуюся сумму в размере 600 000 руб. за нефтепромысловое оборудование, переданное согласно договору N 31-09/011, на расчетный счет компании ООО "Стандарт Энерго".

Между тем, как указывалось выше, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате транспортных средств, поставленных на основании договоров N 1, N 2, N 3, N 4, N 5 от 19.09.2011. Условия указанных договоров не содержат ссылку на договор N 31-09/011.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не принял данное письмо в качестве надлежащего доказательства, определяющего порядок расчетов между сторонами за товар, поставленный на основании договоров N 1, N 2, N 3, N 4, N 5 от 19.09.2011.

Более того, договорами установлена цена за 1 единицу товара в размере 100 000 руб., в итоге за 5 единиц - 500 000 руб., в то время как в письме от 19.09.2011 за исх. N 394-С указано не перечисление оставшейся суммы задолженности в сумме 600 000 руб.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что указанное письмо от имени ООО "Нефтьтехсервис" подписано заместителем директора по производству Севостьяновым Ю.А.

В соответствии с частью 1 статьи 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В силу части 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно статье 91 ГК РФ, частям 1, 3 статьи 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" без доверенности действует от имени общества с ограниченной ответственностью, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, избранный общим собранием участников общества единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие).

Все иные лица, в силу положений указанных выше статей вправе действовать от имени общества с ограниченной ответственностью на основании выданной им данным обществом доверенности.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В материалах дела имеется доверенность N 10/2010 от 15.11.2010 сроком действия 1 год, согласно которой ООО "Нефтьтехсервис" уполномочило Севостьянова Ю.А. представлять интересы общества в учреждениях и организациях, совершать все необходимые действия в интересах общества, а именно Севостьянову Ю.А, доверяется вести от имени общества переговоры в государственных и коммерческих организациях, учреждениях, предприятиях, представлять и получать необходимые документы, представлять, получать и подписывать все необходимые документы, в том числе договоры, приложения и спецификации к ним, товарные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ, акты приема-сдачи продукции, протоколы испытаний.

Исходя из изложенного следует, что Севостьянов Ю.А. не был уполномочен ООО "Нефтьтехсервис" на подписание заявления об изменении порядка расчета за товар, поставленный по договорам N 1, N 2, N 3, N 4, N 5 от 19.09.2011.

Иных доказательств, подтверждающих полномочия Севастьянова Ю.А. на совершение вышеуказанного действия в материалы дела не представлено.

Доказательств одобрения действий Севастьянова Ю.А. со стороны ООО "Нефтьтехсервис" в материалах дела также не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно не принял данное письмо от 19.09.2011 с исх. N 394-С в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего о поручении ООО "Нефтьтехсервис" произвести оплату за поставленный товар в адрес ООО "Стандарт Энерго".

Согласно статье 312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник праве при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицо, и несет риск последствий не предъявления такого требования.

Исполнение обязательства ненадлежащему лицу приравнивается к неисполнению обязательства и влечет соответствующие правовые последствия.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 9 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011 по 14.03.2012 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых.

Согласно пункту 3 статьи 468 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, то продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции нашел его арифметически неверным.

При этом, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, согласно которой суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, учитывая что заявленная ко взысканию сумма штрафных санкций не превышает рассчитанную судом первой инстанции, требования истца о взыскании с ответчика 9 000 руб. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО "Обьнефтесервис", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО "Обьнефтесервис" при подаче апелляционной жалобы подлежала к уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб., а фактически обществом была уплачена в сумме 15 180 руб., то 13 180 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату ООО "Обьнефтесервис" из федерального бюджет на основании платежного поручения N 561 от 26.11.2012.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 октября 2012 года по делу N А81-3181/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Обьнефтесервис" (ИНН 8911024265, ОГРН 1098911000484) из федерального бюджета 13 180 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению N 561 от 26.11.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин Л.И. Еникеева