Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 16АП-487/10

г. Ессентуки

14 июля 2011 г.

Дело N А63-19263/2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А. (судья - докладчик),

судей: Винокуровой Н.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Нетребо Валентина Игоревича, г. Новопавловск

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.03.2011 по делу N А63-19263/2009 (судья Лысенко Л.А.)

по заявлению внешнего управляющего ОАО "СтавропольНИИгипрозем" Чеснокова Ю.В.

о признании сделки недействительной (в рамках дела N А63-19263/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "СтавропольНИИгипрозем") (ИНН:2636041158),

при участии в судебном заседании:

от Нетребо Валентина Игоревича: Нетребо Валентин Игоревич (лично)- копия паспорта в деле, Бабенкова З.А. - представитель по доверенности 26 НПСК 707646 от 20.12.2010;

от внешнего управляющего ОАО "СтавропольНИИгипрозем" Чеснокова Ю.В.: Волобуев А.С. - представитель по доверенности N 1/11 от 24.12.2010,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 21.03.2011 Арбитражный суд Ставропольского края договор передачи имущества N 1 от 30.10.2009, заключенный между Кировским филиалом ОАО "СтавропольНИИгипрозем" в лице директора Нетребо В.И. (арендатором) и гражданином Нетребо В.И. (арендодателем), признал недействительным. Применил последствия недействительности сделки. Обязал Нетребо В. И. возвратить ОАО "СтавропольНИИгипрозем" электронный тахеометр S ET-630 и спутниковую геодезическую систему "Promark". Также обязал ОАО "СтавропольНИИгипрозем" восстановить перед Нетребо В.И. задолженность ОАО "СтавропольНИИгипрозем", возникшую из договора аренды нежилых помещений N 1 от 02.12.2008 в размере 105 200,00 руб. Взыскал с Нетребо В. И. в доход федерального бюджета 4 000,00 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с данным определением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Нетребо В.И. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 14.07.2011 Нетребо В. И. заявил отказ от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 21.03.2011 по делу N А63-19263/2009, просит прекратить производство по данному делу, пояснил, что последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему известны.

Представитель Нетребо В. И. Бабенкова З.А. поддержала требования своего доверителя.

Представитель внешнего управляющего ОАО "СтавропольНИИгипрозем" Чеснокова Ю.В. Волобуев А.С. не возражает о принятии отказа от жалобы и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев заявление Нетребо В. И., Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2011 по делу N А63-19263/2009 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Нетребо Валентина Игоревича, г. Новопавловск от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.03.2011 по делу N А63-19263/2009.

Производство по апелляционной жалобе Нетребо Валентина Игоревича, г. Новопавловск прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Н.В. Винокурова З.М. Сулейманов