Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 16АП-142/13

г. Ессентуки

05 февраля 2013 г.

Дело N А18-287/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский" ОАО "Оборонэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.12.2012 по делу N А18-287/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский" ОАО "Оборонэнерго" к открытому акционерному обществу "Ингушэнергосеть",

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Региональной энергетической комиссии Республики Ингушетия, ОАО энергетики и электрификации "Ингушэнерго" о понуждении к заключению договора оказания услуг по передаче электроэнергии (судья Цицкиев Б.У.),

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский" ОАО "Оборонэнерго" - представитель Капнинова Ю.В. по доверенности N 20 от 29.12.2012;

от открытого акционерного общества "Ингушэнергосеть" - представитель Добриева М.М. по доверенности от 15.1.12012;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский" ОАО "Оборонэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к открытому акционерному обществу "Ингушэнергосеть" (далее - ответчик) о понуждении к заключению договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 06/12 от 01.01.2012 года с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Региональной энергетической комиссии Республики Ингушетия.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.12.2012 по делу N А18-287/2012 производство по делу приостановлено до рассмотрения дела N А18-189/2012.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.12.2012 по делу N А18-287/2012, открытое акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский" ОАО "Оборонэнерго" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что определение суда первой инстанции является не законным и не основанным на материалах дела и не соответствует нормам права.

В отзыве на апелляционную жалобу открытое акционерное общество "Ингушэнергосеть", ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский" ОАО "Оборонэнерго" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель открытого акционерного общества "Ингушэнергосеть" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.12.2012 по делу N А18-287/2012 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение о приостановлении производства по делу подлежащим отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский" ОАО "Оборонэнерго", ссылаясь на понуждение заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии открытому акционерному обществу "Ингушэнергосеть" обратилось в суд с настоящим иском.

Представителем ответчика в суде первой инстанции заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения дела N А18-189/2012 об оспаривании ненормативного правового акта Региональной энергетической комиссии РИ N 16 от 30.12.2011 г. "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для филиала "Северо-Кавказский" ОАО "Оборонэнергосбыт" и филиала "Трансэнерго" "ОАО РЖД".

Представителем истца в суде первой инстанции представлены возражения против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, по его мнению, рассмотрение дела N А18-189/2012 не имеет отношения к настоящему делу.

Руководствуясь статьями 143 и 145 АПК РФ, судом первой инстанции приостановлено производство по делу, установив, что ходатайство ОАО "Ингушэнергосеть" о приостановлении производства по делу подлежит удовлетворению.

В обоснование определения о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции ссылается на то, что результаты рассмотрения заявления ОАО "Ингушэнергосеть" по делу N А18-189/2012 об оспаривании акта Региональной энергетической Республики Ингушетия 316 от 30.12.2011 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для филиала "Северо-Кавказский" ОАО "Оборонэнерго" влияют на рассмотрение настоящего дела.

Указанные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному в указанной норме права, необходимо установить, что рассматриваемое дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. Связь между двумя делами должна носить правовой характер. Обязательное условие приостановления производства - это объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела.

Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов. Кроме того, при принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также о необходимости приостановления процессуальных действий.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания. Указанная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18167/07 от 24.06.2008.

Принимая во внимание предмет и основания исков, предъявленных по настоящему делу и делу N А18-189/2012, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют препятствия для рассмотрения настоящего дела до разрешения дела N А18-189/2012.

В силу пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно статье 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При таких обстоятельствах определение о приостановлении производства по делу подлежит отмене, как принятое при неполном исследовании обстоятельств дела и в нарушение норм действующего законодательства, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.12.2012 по делу N А18-287/2012 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

Н.Н. Годило С.И. Джамбулатов