Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 09АП-339/13

г. Москва

6 февраля 2013 г.

Дело N А40-108061/12-148-1024

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.02.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей: Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т.,

при ведении протокола помощником судьи Прокофьевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шереметьевская таможня на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2012 г. по делу N А40-108061/12-148-1024, принятое судьей Нариманидзе Н.А.,

по заявлению ОАО "Ак Барс Галерея" (ОГРН 1051633110210, 420111, Респ. Татарстан, Казань, Баумана ул., 44/10-8)

к Шереметьевской таможне (ОГРН 1037739527176, 103339, Москва, а/п Шереметьево-2)

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:	Кузнецова Ю.В. по доверенности от 01.02.2013 N 8;
от ответчика:	Калинина И.Е. по доверенности от 04.02.2013 N 04-09/03305; Шантаев А.Б. по доверенности от 24.01.2013 N 04-09/02050;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ак Барс Галерея" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Шереметьевской таможне с заявлением о признании незаконным решения.

Решением суда от 06.11.2012 заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по возврату излишне уплаченных таможенных платежей не истек.

Не согласившись с принятым решением, Шереметьевская таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на ч. 1 ст. 122 ФЗ от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".

Представители таможни в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОАО "Ак Барс Галерея" поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, с учетом исследованных по делу доказательств, доводов апелляционной жалобы полагает, что судебный акт отмене или изменению не подлежит, в связи со следующим.

Суд первой инстанции со ссылкой на Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 173-О пришел к правильному выводу о том, что помимо административной процедуры возврата излишне уплаченных таможенных платежей, предусмотренной пунктом 5 статьи 330 ТК РФ, действовавшей на момент внесения заявителем авансовых платежей по платежному поручению от 11.07.2008 N 195, а также частью 1 статьи 122 ФЗ от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", заявитель вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления 3-х летнего срока исковой давности - со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Вывод суд о том, что течение общего 3-х летнего срока исковой давности в рассматриваемом случае начинается с 11.07.2011 - с момента, когда общество должно было узнать о невозможности осуществления своего права на возврат излишне уплаченных авансовых платежей в административном порядке, является правильным.

Поскольку в суд заявитель обратился 31.07.2012, постольку 3-х летний срок давности им не нарушен.

Исходя из изложенных обстоятельств, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены исключительно на их переоценку, оснований для которой не имеется, в связи с чем подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2012 г. по делу N А40-108061/12-148-1024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Н.Н. Кольцова Т.Т. Маркова