г. Санкт-Петербург |
|
06 февраля 2013 г. |
Дело N А42-5881/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Кольская АЭС-Сервис"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2012 по делу N А42-5881/2012 (судья Быкова Н.В.), принятое
по иску ЗАО "Мурманский универсальный завод"
к ООО "Кольская АЭС-Сервис"
об обязании заключить договор на поставку дверей ПВХ согласно Извещению и информационной карте о проведении запроса цен
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 29.12.2012 по делу N А42-5881/2012.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1955/2013) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 268 листах, почтовое уведомление.
Судья |
В.И. Желтянников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А42-5881/2012
Истец: ЗАО "Мурманский универсальный завод"
Ответчик: ООО "Кольская АЭС-Сервис"
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5132/13
16.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4868/13
06.02.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1955/13
29.12.2012 Решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-5881/12