Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 09АП-38906/12

г. Москва

31 января 2013 г.

Дело N А40-125818/12-31-34

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Графитал" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.12г.

по делу N А40-125818/12-31-34, принятое судьей Агафоновой Е.Ю.,

по иску ОАО "РУСБУМТОРГ" (далее истец) к ООО "Графитал" (далее ответчик)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 203 480,10 руб задолженности за поставленную продукцию и неустойки в сумме 14 854,04 руб, ссылаясь на то, что он поставил товар, ответчик не оплатил товар, сумма долга составляет требуемую сумму, поэтому просит ее взыскать.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.12г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 203 480,10 руб долга, 14 650,57 руб неустойки и 7 362,61 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел того, что он является банкротом, иск следует оставить без рассмотрения, выводы суда неоднозначны.

Представитель сторон в суд не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.12г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 486, 506 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N П-2-104 от 17.04.12г. на поставку товара.

В соответствии с условиями договора истец поставил товар на сумму 203 480,10 руб, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами, актом сверки от 04.09.12г. Товар принят ответчиком без замечаний. Задолженность составляет сумму 203 480,10 руб.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что факт поставки продукции произведен, оплата продукции не произведена, подтверждены материалами дела, что обязательства в соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст.486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Поскольку товар был поставлен, а ответчик не оплатил за товар, то суд первой инстанции правильно взыскал стоимость неоплаченной продукции в размере 203 480,10 руб, а также на основании ст.330, ч.4 ст.506 Гражданского Кодекса РФ, п.4.2 договора поставки, пени из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с учетом уточнения в сумме 14 650,57 руб.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.12г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Графитал" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2012 г. по делу N А40-125818/12-31-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Е.Е. Кузнецова