Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 04АП-4571/11

г. Чита

06 февраля 2013 г.

Дело N А19-13992/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой О.О., рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи в судебном заседании апелляционную жалобу Коммерческого банка "Байкалкредобанк" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2012 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ола-маг плюс" Васильева А.А. об установлении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов по делу N А19-13992/2009 по заявлению ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Ола-маг плюс" (ОГРН 1053811149897, ИНН 3811094573, адрес: Иркутская область. г. Иркутск, ул. К. Либкнехта, 38) о признании его несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Ларионова Н.Н.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от КБ "Байкалкредобанк": представитель Макарова И.С., доверенность от 09.01.2013 года;

от конкурсного управляющего должника: представитель Шпак А.А., доверенность от 30.09.2012

и установил:

Решением арбитражного суда Иркутской области от 12.08.09 ликвидируемый должник ООО "Ола-Маг плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Васильев А.А.

Конкурсный управляющий ООО "Ола-Маг плюс" Васильев А.А. 20.07.2012 года в порядке статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, об установлении расходов по оплате услуг привлеченных конкурсным управляющим ООО "Ола-Маг плюс" Васильевым А.А. специалистов: юриста ИП Шпака А.А., бухгалтера Дюльдиной Н.Н. в размере допущенного перерасхода лимита на оплату услуг привлеченных специалистов в сумме 1 161 525 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, КБ "Байкалкредобанк" (ОАО) обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судебными актами по делу жалобы ФНС России на ненадлежащие действия конкурсного управляющего по заключению договоров с привлеченными специалистами, предусматривающих превышение лимита расходов, признана обоснованной. КБ "Байкалкредобанк" (ОАО) полагает неправомерным привлечение специалистов, оплаты их услуг с превышением лимита и последующее обращение с заявлением об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов. Конкурсный кредитор полагает, что установление большего размера расходов на проведение процедуры конкурсного производства влечет уменьшение конкурсной массы и нарушение прав кредиторов. Судом не учтено, что КБ "Байкалкредобанк" (ОАО) предлагал вопрос о финансировании предполагаемого увеличения лимита расходов вынести на повестку дня собрания кредиторов.

В обоснование своих доводов заявитель представил копию отчета конкурсного управляющего по состоянию на 23.09.2012 года, который судом приобщен к материалам дела.

Конкурсный управляющий ООО "Ола-Маг плюс" в представленном отзыве отклонил доводы заявителя, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции, признав привлечение специалистов Дюльдиной Н.Н.; ИП Шпак А.А. обоснованным, удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "Ола-Маг плюс" Васильева А.А. об установлении расходов по оплате услуг привлеченных специалистов в размере допущенного перерасхода лимита на оплату их услуг в размере 1 161 525 рублей.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ола-Маг плюс" судом установлено, что балансовая стоимость активов должника по состоянию на 07.08.2009 составила 6 800 000 руб., следовательно, размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим Васильевым А.А. для обеспечения своей деятельности в качестве конкурсного управляющего ООО "Ола-Маг плюс", не должен превышать 277 400 руб., исходя из следующего расчёта: 185 000 руб. + 3% * (6 800 000 руб. - 3 000 000 руб.).

Несмотря на установленные законом ограничения, конкурсным управляющим произведена выплата привлеченным специалистам (Сидоренковой Н.М.; Дюльдиной Н.Н.; ИП Шпак А.А.; ООО "Байкальский центр оценки и консалтинга") в сумме 1 258 925 рублей сверх установленного в законном порядке лимита.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2012 года по настоящему делу, действия конкурсного управляющего по выплате вознаграждения привлеченным лицам признаны ненадлежащими.

После установления факта необоснованного привлечения специалистов, конкурсный управляющий Васильев А.А. обратился в суд с заявлением о признании допущенного им перерасхода лимита обоснованным в отношении тех же специалистов (Дюльдиной Н.Н.; ИП Шпак А.А.), привлечение которых уже признано судом, осуществленным с нарушением предусмотренного законом порядка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника. Балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 8 статьи 20.7 названного Закона).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, анализ вышеназванных положений Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что закон предусматривает необходимость предварительного согласования увеличения лимита, а не последующего, как в данном случае.

Следовательно, заявляя такие требования, конкурсный управляющий фактически просит дать оценку допущенному им превышению лимита как отвечающему требованиям законодательства, тогда как данное обстоятельство уже было оценено судами, что отражено во вступивших в законную силу судебных актах и данное превышение признано противоречащим закону.

При указанных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2012 года по делу N А19-13992/2009 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Ола-Маг плюс" об установлении расходов по оплате услуг привлеченных специалистов (юриста ИП Шпак А.А., бухгалтера Дюльдиной Н.Н.) в размере допущенного перерасхода лимита на оплату услуг привлеченных специалистов в сумме 1 161 525 рублей отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

М.А. Клепикова А.В. Стрелков