Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 09АП-41501/12

г. Москва

07 февраля 2013 г.

Дело N А40-93728/12-101-54Б

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего ООО "ФлайтИнвест" Абдуллаевой М.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2012 об отказе в

удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО "ФлайтИнвест"

Абдуллаевой М.В. об обязании должника ООО "ФлайтИнвест" информировать

временного управляющего каждый месяц об изменении в составе имущества должника

по делу N А40-93728/12-101-54Б, принятое судьей И.А. Беловой

о признании ООО "ФлайтИнвест" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ООО "ФлайтИнвест" Абдуллаевой М.В. - Решетов Н.Л.

подов, б/нот 25.10.2012

от конкурсного кредитора ОАО "Домостроительный комбинат N 3" - Мартынов А.И. по

дов. N б/н от 07.09.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2012 года в отношении ООО "ФлайтИнвест" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Абдуллаева Марина Викторовна, сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.10.2012 г.

В Арбитражный суд г. Москвы 03 декабря 2012 года поступило ходатайство временного управляющего ООО "ФлайтИнвест" Абдуллаевой М.В. об обязании должника ООО "ФлайтИнвест" информировать временного управляющего каждый месяц об изменении в составе имущества должника.

Определением от 05.12.2012 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО "ФлайтИнвест" Абдуллаевой М.В. об обязании должника ООО "ФлайтИнвест" информировать временного управляющего каждый месяц об изменении в составе имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 05.12.2012 года, временный управляющий ООО "ФлайтИнвест" Абдуллаева М.В., в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель временного управляющего ООО "ФлайтИнвест" Абдуллаевой М.В. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Просил отменить определение суда. Представитель конкурсного кредитора ОАО "Домостроительный комбинат N 3" поддержал доводы жалобы временного управляющего ООО "ФлайтИнвест" Абдуллаевой М.В.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.01.2012 до 31.01.2012.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы 03 декабря 2012 года поступило ходатайство временного управляющего ООО "ФлайтИнвест" Абдуллаевой М.В. об обязании должника ООО "ФлайтИнвест" информировать временного управляющего каждый месяц об изменении в составе имущества должника.

Рассмотрев названное ходатайство, суд первой инстанции правомерно посчитал его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пе.2 ст. 66 АПК РФ органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

В случае невыполнения данной обязанности временный управляющий вправе ходатайствовать перед арбитражным судом об отстранении руководителя должника от должности на основании п.1 ст. 66 и ст. 69 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Также суд апелляционной инстанции считает, что временный управляющий ООО "ФлайтИнвест" Абдуллаева М.В. не лишена возможности повторно обратиться с указанным ходатайством в суд первой инстанции.

При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО "ФлайтИнвест" Абдуллаевой М.В. об обязании должника ООО "ФлайтИнвест" информировать временного управляющего каждый месяц об изменении в составе имущества должника.

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2012 по делу N А40-93728/12-101-54Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "ФлайтИнвест" Абдуллаевой М.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова