Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 15АП-15823/12

город Ростов-на-Дону

07 февраля 2013 г.

дело N А32-20527/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца - представитель Демидова Э.В. по доверенности от 29.12.2012;

от ответчика - представитель Концевой В.Н. по доверенности от 26.11.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО по переработке молока "Кубарус-Молоко" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2012 по делу N А32-20527/2011

по иску ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Армавирэнергосбыт"

к ответчику - ОАО по переработке молока "Кубарус-Молоко"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Березовской С.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу по переработке молока "КУБАРУС-МОЛОКО" о взыскании задолженности в размере 1739733 руб. 96 коп. за период с 01.07.2008 по 30.06.2011 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84386 руб. 24 коп. (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 5 л.д. 2-3).

Решением от 12.12.2011 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2012 решение отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд. Суд кассационной инстанции указал на необходимость в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложить истцу уточнить заявленные требования, представить расчет спорной суммы задолженности, уточнить период ее образования и взаимосвязь с актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.11.2010 N 03731. Суду следует также предложить сторонам составить акт сверки взаимных расчетов.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет требований, просил взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в размере 1739733 руб. 96 коп. за период с 01.02.2011 по 30.06.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2011 по 07.08.2012 в размере 202098 руб. 43 коп. (т. 7 л.д. 1-2). Определением от 16.08.2012 в принятии заявления об изменении предмета требований отказано.

Решением от 19.10.2012 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1739733 руб. 96 коп. задолженности, 68768 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что за период с 01.01.2007 по 30.06.2011 ответчику отпущена электрическая энергия в количестве 17126523 кВт/ч на общую сумму 54515497 руб. 82 коп. Задолженность за неучтенное потребление оплачена в полном объеме и не является предметом настоящего спора. За рассматриваемый период с 01.02.2011 по 30.06.2011 сумма долга с учетом произведенной оплаты составляет 1739733 руб. 96 коп. Переплата за иные периоды может быть предметом отдельного иска при наличии соответствующих оснований. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной энергии, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы процентов произведен судом с уточнением периода просрочки оплаты задолженности.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в соответствии с условиями спорного договора энергия оплачивается авансовыми платежами, в связи с чем задолженность не могла образоваться. За задержку платежей истцу уплачивалась пеня. Указанная в решении сумма 3511082 руб. 09 коп. включает не только задолженность за безучетное потребление, но и текущие платежи. По акту о безучетном потреблении ответчик возражал, факт безучетного потребления судом не исследован, расчет количества безучетно потребленной энергии произведен с нарушением установленного срока, представитель ответчика при составлении расчета не присутствовал. По мнению заявителя переплата за иные периоды подлежит зачету в погашение спорной задолженности. Кроме того, платежным поручением по счету N 4 от 31.05.2012 ответчик оплатил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60531 руб. 20 коп.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании апелляционной инстанции 24.01.2013 был объявлен перерыв до 31.01.2013 до 17 час. 45 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва заседание продолжено без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 27.12.2006 между сторонами заключен договор энергоснабжения N 4 (т. 1 л.д. 36), предметом которого является подача ОАО "НЭСК" (продавец) электроэнергии и мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата ОАО "Кубарус-молоко" (покупатель) приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.4 количество отпущенной покупателю электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленным покупателем продавцу. Расчетным периодом принимается один месяц (пункт 4.1).

В пункте 4.2 определен следующий порядок оплаты электроэнергии: 10 числа расчетного месяца в размере 50 % договорной величины электропотребления; 20 числа расчетного месяца в размере 100 % договорной величины. Окончательный расчет за истекший расчетный период производится не позднее 30 числа расчетного месяца (пункт 4.3).

Согласно пункту 6.1 настоящий договор действует с 27.12.2006 по 31.12.2007 и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока от одной из сторон не поступит предложение о расторжении договора, оформленное в установленном порядке.

К договору стороны подписали приложение N 2 с перечнем расчетных приборов учета (т. 1 л.д. 39), приложение N 8 о величине потерь электроэнергии (т. 1 л.д. 45-46).

По дополнительному соглашению N 1 от 01.06.2007 к договору стороны изменили срок окончательного расчета за потребленную энергию за истекший расчетный период - не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение названного договора в период с 01.02.2011 по 30.06.2011 потребителю отпущена электрическая энергия в количестве 1821780 кВт/ч на общую сумму 7785275 руб. 56 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате энергии, ОАО "НЭСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Из материалов дела следует, что в спорный период с 01.02.2011 по 30.06.2011 покупателю поставлена электрическая энергия на общую сумму 7785275 руб. 56 коп. Энергия принята покупателем по актам N 05-Э-5340 от 28.02.2011 (т. 4 л.д. 33), N 05-Э-8751 от 31.03.2011 (т. 4 л.д. 36), N -5-Э-13200 от 30.04.2011 (т. 4 л.д. 39), N 05-Э-15403 от 31.05.2011 (т. 4 л.д. 42), N 05-Э-19868 от 30.06.2011 (т. 4 л.д. 46). Размер заявленной к взысканию задолженности определен истцом с учетом частичной оплаты - 1739733 руб. 96 коп.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между сторонами имеется спор относительно произведенных за период действия договора энергоснабжения платежей. По мнению заявителя жалобы, задолженность отсутствует, оснований для ее взыскания не имеется. Кроме того, истцом заявлено требование о применении ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности.

В пункте 4.3 спорного договора предусмотрено, что окончательный расчет по истекший расчетный период производится не позднее 30 числа расчетного месяца. Расчет производится согласно счетам и счетам-фактурам, выписанным продавцом. В случае неуказания в платежном документе назначения платежа, при наличии задолженности по исполнению денежных обязательств по настоящему договору, сумма произведенного покупателем платежа полностью погашает, прежде всего, имеющуюся задолженность, а в оставшейся части - текущий платеж.

По дополнительному соглашению N 1 от 01.06.2007 срок окончательного расчета за расчетный период изменен - не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным.

Остальные условия пункта 4.3 договора оставлены без изменения.

Следовательно, в случае отсутствия указания в платежном поручении на расчетный период, за который производится платеж, сумма денежных средств по платежному поручению относится на ранее возникшую задолженность, затем - на текущую задолженность.

В платежных поручениях по оплате задолженности с момента начала действия договора по 17.03.2011 в назначении платежа покупателем указывались счета, период возникновения задолженности плательщиком не указывался.

В судебном заседании апелляционной инстанции 27.12.2012 представители сторон пояснили, что счета на оплату электрической энергии ОАО "НЭСК" не выставлялись. Энергоснабжающая организация на оплату поставленной электрической энергии выставляла счета-фактуры, которые представлены в материалы дела.

Однако, номера имеющихся в деле счетов-фактур не соответствуют указанным в назначении платежа номерам счетов. Как отмечено выше, счета на оплату энергоснабжающей организацией не выставлялись.

Таким образом, при отсутствии указания на период за который производится оплата, денежные средства по платежным поручениям должны быть отнесены на ранее возникшую задолженность.

В связи с возникшими между сторонами разногласиями относительно отнесения платежей, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости исследования взаимоотношений сторон по погашению задолженности за поставленную электрическую энергию за весь период действия спорного договора, то есть с января 2007 года.

В соответствии с представленными в материалы дела накладными N 512 от 29.01.2007, N 3762 от 26.02.2007, N 5173 от 31.03.2007, N 7905 от 25.04.2007, N 10480 от 28.05.2007, N 16576 от 30.06.2007, N 18626 от 31.07.2007, N 20023 от 31.07.2007, N 22321 от 31.08.2007, N 24021 от 31.08.2007, N 26119 от 20.09.2007, N 28874 от 30.09.2007, N 29947 от 31.10.2007, N 32510 от 31.10.2007, N 34041 от 30.11.2007, N 35675 от 30.11.2007, N 38264 от 31.12.2007 и счетам-фактурам в 2007 году покупателю поставлена электрическая энергия на общую стоимость 5597549 руб. 20 коп. (т. 1 л.д. 50-87).

В 2008 году покупателю поставлено энергии на сумму 8077006 руб. 60 коп. по накладным и счетам-фактурам N 1070 от 31.01.2008, N 3975 от 29.02.2008, N 6914 от 31.03.2008, N 05-Э-9810 от 30.04.2008, N 05-Э-11988 от 31.05.2008, N 05-Э14938 от 30.06.2008, N 05-Э-18013 от 31.07.2008, N 05-Э-20315 от 31.08.2008, N 05-Э-22668 от 30.09.2008, N 05-Э-25837 от 31.10.2008, N 05-Э-28162 от 30.11.2008, N 05-Э-31639 от 31.12.2008 (т. 1 л.д. 88-111).

В 2009 году покупателю поставлена электрическая энергия на общую сумму 11725144 руб. 60 коп по накладным N 05-Э-691 от 31.01.2009, N 05-Э-3702 от 28.02.2009, N 05-Э-6692 от 31.03.2009, N 05-Э-8911 от 30.04.2009, N 05-Э-12246 от 31.05.2009, N 05-Э-148 от 30.06.2009, N 05-Э-17592 от 31.07.2009 и актам N 05-Э-20655 от 31.08.2009, N 05-Э-24223 от 30.09.2009, N 05-Э-27098 от 31.10.2009, N 05-Э-30719 от 30.11.2009, N 05-Э-33894 от 31.12.2009 (т. 1 л.д. 112-135).

В 2010 году энергоснабжающая организация поставила потребителю энергию на общую сумму 19851001 руб. 17 коп. по следующим актам об отпуске электрической энергии N 05-Э-480 от 11.01.2010, N 05-Э-2440 от 31.01.2010, N 05-Э-6357 от 28.02.2010, N 05-Э-9136 от 31.03.2010, N 05-Э-12357 от 30.04.2010, N 05-Э-14944 от 31.05.2010, N 05-Э-18550 от 30.06.2010, N 05-Э-21563 от 31.07.2010, N 05-Э-24640 от 31.08.2010, N 05-Э-28271 от 30.09.2010, N 05-Э-30733 от 31.10.2010, N 05-Э-34700 от 31.11.2010, N 05-Э-38620 от 31.12.2010, N 05-Э-537 от 11.01.2011 (т. 1 л.д. 136-168).

Акт N 05-Э-38620 от 31.12.2010 составлен, в том числе на основании акта N 03731 от 19.11.2010 о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета по акту о неучтенном потреблении (т. 1 л.д. 165-166).

Факт неучтенного потребления электрической энергии заявитель жалобы отрицает.

На момент составления названного акта правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии определялись в Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции, действовавшей в спорный период).

Согласно пункту 151 Правил субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Согласно пункту 2.2.3 договора энергоснабжающая организация вправе составлять акты о неучтенном потреблении при обнаружении изменений в схеме учета.

В акте о неучтенном потреблении указано следующее нарушение схемы учета - ослаблен контакт цепи напряжения на фазе А.

В соответствии с пунктами 151 и 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии, либо его представитель. Отказ потребителя либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении, отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц, и подписанным этими лицами.

Нарушение схемы учета зафиксировано в установленном порядке. При составлении акта присутствовал представитель потребителя Вартанов А.Г., акт подписан представителем потребителя без замечаний и возражений.

Количество недоучтенной энергии определено в размере 491436 кВт за период с 19.05.2010 по 19.11.2010, общая стоимость указанного объема энергии составляет 1956285 руб. 54 коп. (за минусом ранее выставленного потребителю к оплате количества потребленной энергии в указанный период по сведениям показаний прибора учета)

В силу пункта 155 Правил объем безучетного потребления определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил, за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям), если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

В расчете недоучтенного потребления электроэнергии (т. 1 л.д. 166) имеется указание на то, что генеральный директор Арутюнян С.А. с расчетом согласен.

Подлинный расчет безучетного потребления представлялся на обозрение суду апелляционной инстанции. В суде первой инстанции подпись Арутюнян С.А. ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорена.

Расчет безучетного потребления произведен в соответствии с пунктами 145 и 147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии.

При таких обстоятельствах, предъявление к оплате потребителю стоимости безучетнопотребленной энергии правомерно.

Всего за период с 2007 года по 2010 год покупателю поставлено электрической энергии на общую сумму 45250701 руб. 57 коп.

При этом покупатель в период с 16.03.2007 по 17.03.2011 по платежным поручениям оплачено 44444645 руб. 22 коп. (т. 2 л.д. 14-102, т. 3 л.д. 2-140). Из них в 2007 году оплачено 4880604 рубля, 2008 году - 8037593 руб. 51 коп., в 2009 году - 11661050 руб. 45 коп., в 2010 году - 2490635 руб. 30 коп., за период с 01.01.2011 по 17.03.2011 оплачено 2550000 рублей.

Как отмечено выше, в платежных поручениях за указанный период, по которым произведена оплата назначение платежа, отсутствует.

Согласно пункту 4.3 договора сумма денежных средств по платежному поручению относится на ранее возникшую задолженность, затем - на текущую задолженность сумма денежных средств по платежному поручению относится на ранее возникшую задолженность, затем - на текущую задолженность.

Таким образом, в соответствии с определенным сторонами порядок распределения платежей, фактически потребитель оплатил задолженность, возникшую в период с момента действия договора по ноябрь 2011 года в полном объеме. С учетом произведенных платежей потребитель имел задолженность (на 17.03.2011) за декабрь 2010 года в размере 806055 руб. 88 коп., задолженность за январь и февраль 2011 года не оплачена в полном объеме (1473939 руб. 19 коп. и 1400196 руб. 11 коп. соответственно).

Требование о взыскании задолженности за декабрь 2010 года и январь 2011 года истцом не заявлено.

После 17.03.2011 в назначении платежа потребителем указывались периоды оплаты задолженности, в связи с чем данные платежные поручения отнесены судом апелляционной инстанции в соответствии с указанным плательщиком назначением платежа.

Платежные поручения об оплате задолженности за январь и февраль 2011 года в материалах дела отсутствуют.

Задолженность за март 2011 года частично оплачена по платежным поручениям N 652 от 28.03.2011, N 665 от 29.03.2011, N 770 от 31.03.2011, задолженность составляет 1019035 руб. 41 коп.

За апрель 2011 года произведена частичная оплата по платежным поручениям N 771 от 07.04.2011, N 851 от 15.04.2011, N 866 от 18.04.2011, N 900 от 19.04.2011, N 960 от 27.04.2011, N 982 от 28.04.2011 в размере 1470000 рублей, задолженность составляет 1721957 руб. 30 коп.

За май 2011 года произведена оплата в размере 1900000 рублей по платежным поручениям N 109 от 17.05.2011, N 153 от 19.05.2011, N 175 от 24.05.2011, N 218 от 27.05.2011, N 228 от 31.05.2011, задолженность отсутствует, имеется переплата в размере 471492 руб. 43 коп.

За потребление электрической энергии в июне 2011 года потребитель произвел оплату в размере 1100000 рублей по платежным поручениям N 437 от 21.06.2011, N 496 от 28.06.2011, N 216 от 30.06.2011, задолженность составляет 445579 руб. 17 коп.

Всего за спорный период с учетом названной переплаты задолженность потребителя составляет 2645275 руб. 56 коп., то есть больше, чем заявлено истцом, в связи с чем вывод суда первой инстанции о взыскании задолженности в заявленном размере правомерен.

Представленные заявителем жалобы в судебном заседании апелляционной инстанции платежные поручения не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции, так как исходя из указанного назначения платежа в платежных поручениях, оплата спорной задолженности не производилась.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации N 8 и Пленума Верховного суда Российской Федерации N 6 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности в размере 84386 руб. 24 коп. Судом первой инстанции требование о взыскании процентов удовлетворено частично в размере 68768 руб. 51 коп.

Как отмечено выше, у потребителя имеется задолженность за декабрь 2010 года, январь 2011 года, февраль 2011 года, март 2011 года, апрель 2011 года и июнь 2011 года. С учетом указанного выше размера задолженности сумма процентов превышает заявленную к взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (за декабрь 2010 года на сумму задолженности в размере 806055 руб. 88 коп. за период с 10.01.2011 по 07.10.2011 по учетной ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день принятия решения 8,25 % годовых - 49320 руб. 54 коп.; за январь 2011 года с 06.02.2011 по 07.10.2011 - 80053 руб. 32 коп.; за февраль 2011 года с 06.03.2011 по 07.10.2011 - 66421 руб. 80 коп.; за март 2011 года с 06.04.2011 по 07.10.2011 - 41334 руб. 62 коп.; за апрель 2011 года с 06.05.2011 по 07.10.2011 - 58008 руб. 44 коп., за июнь 2011 года с 06.07.2011 по 07.10.2011 - 8883 руб. 79 коп.).

В части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов истец решение не обжалует.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматривает.

Представленные в судебном заседании апелляционной инстанции платежные поручения N 2408 от 10.10.2011 на сумму 1113 руб. 64 коп. и N 103 от 16.01.2013 на сумму 60351 руб. 20 коп., не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции.

С учетом частичного отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов оплата по платежному поручению N 2408 от 10.10.2011 не имеет значения для рассмотрения настоящего дела.

Оплата по платежному поручению N 103 от 16.01.2013 произведена после принятия обжалуемого решения и не может быть учтена судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2012 по делу N А32-20527/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Чотчаев Б.Т.