Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 07АП-3739/10

г. Томск

04 февраля 2013 г.

Дело N А67-4135/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Брагиной Д. С.,

при участии:

от должника: Бабушкин Ю.С. на основании доверенности от 09.01.2013,

от кредитора ООО "Бонус": Сафьянова М.Г. по доверенности от 28.11.2012,

ООО "Кортес": Ушаков О.А. - директор на основании решения от 29.09.2011,

от уполномоченного органа: Тополевская А.С. по доверенности от 17.12.2012,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Бонус" (N 07АП-3739/10(16)) на определение Арбитражного суда Томской области от 07 декабря 2012 года (судья Цыбульский Ю.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат" (ОГРН 1067024012593, ИНН/КПП 7024025769/702401001, адрес места нахождения в Российской Федерации: 636037, Томская область, г.Северск, ул.Предзаводская, д. 16, стр. 1)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бонус", ФНС России о признании недействительным решений собрания кредиторов ОАО "Северский пищекомбинат" от 15.05.2012,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2008 общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат" (далее по тексту - ОАО "Северский пищекомбинат", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 30.10.2008 в отношении ОАО "Северский пищекомбинат" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Томской области от 03.04.2009 ОАО "Северский пищекомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сартаков Сергей Геннадьевич. Определением Арбитражного суда Томской области от 15.08.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Шестаков Анатолий Николаевич.

Определением от 12 марта 2012 года (резолютивная часть объявлена 28 февраля 2012 года) арбитражный управляющий Шестаков Анатолий Николаевич был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат" в связи с допущенными нарушениями требований Закона о банкротстве и причинением убытков должнику и кредиторам. Конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат" утвержден Лихачев Александр Николаевич.

Определением арбитражного суда от 23 мая 2012 года Лихачев Александр Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат". Конкурсным управляющим ОАО "Северский пищекомбинат" утвержден Бадамханов Шухрат Ахмедович.

18 мая 2012 года конкурсный кредитор Общество с ограниченной ответственностью "Бонус" обратилось с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Северский пищекомбинат" от 15.05.2012.

В обоснование заявления конкурсным кредитором ООО "Бонус" указано на нарушение положений ст.ст.12, 13, 14 Закона о банкротстве при подготовке созыва и проведении собрания кредиторов конкурсным кредитором ООО "Кортес", а именно: конкурсным управляющим ОАО "Северский пищекомбинат" не было получено требование кредитора ООО "Кортес" о проведении внеочередного собрания кредиторов, в связи с чем у последнего отсутствовали законные основания и полномочия для созыва и проведения собраний кредиторов ОАО "Северский пищекомбинат" 20 апреля 2012 года и соответственно 15 мая 2012 года. Иные лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов ОАО "Северский пищекомбинат", в т.ч. конкурсный кредитор ООО "Бонус", не были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения собраний кредиторов, назначенных на 20 апреля 2012 года и 15 мая 2012 года. В собрании кредиторов ОАО "Северский пищекомбинат" 15 мая 2012 года, в повестку которого на голосование был поставлен вопрос о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего, приняли участие конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие 31,47% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, которые и приняли спорное решение. Кроме того, в нарушение п.4 ст.14 Закона о банкротстве собрание кредиторов 15 мая 2012 года было проведено не по месту, определенному собранием кредиторов ОАО "Северский пищекомбинат" - г. Северск, пр.Коммунистический,5, а по адресу: Томская область, г.Северск, ул. Солнечная, 1а, что создало тем самым препятствия для участия в собрании кредиторов ОАО "Северский пищекомбинат" иным, лицам, участвующим в деле о банкротстве и имеющим право на участие в собрание кредиторов.

Определением от 21 мая 2012 года заявление ООО "Бонус" принято к производству.

04 июня 2012 года в арбитражный суд поступило заявление ФНС России (далее по тексту уполномоченный орган) о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Северский пищекомбинат" от 15 мая 2012 года, в обоснование которого уполномоченным органом также указано на нарушение положений ст.ст.12, 13, 14 Закона о банкротстве при подготовке созыва и проведении собрания кредиторов 15 мая 2012 года конкурсным кредитором ООО "Кортес". Уполномоченный орган указал, что уведомления от конкурсного кредитора ООО "Кортес" о проведении внеочередного собрания кредиторов, назначенного на 20 апреля 2012 года и повторного собрания кредиторов 15 мая 2012 года не были направлены в адрес уполномоченного органа, в связи с чем были нарушены права уполномоченного органа на участие в собрании кредиторов. В обоснование заявления приведены доводы, аналогичные доводам, изложенным в заявлении ООО "Бонус".

Определением арбитражного суда от 06 ноября 2012 года заявления конкурсного кредитора ООО "Бонус" и ФНС России объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Томской области от 07 декабря 2012 года (резолютивная часть объявлена 28 ноября 2012 года) в удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью "Бонус", ФНС России о признании недействительным решений собрания кредиторов ОАО "Северский пищекомбинат" от 15.05.2012, отказано.

С вынесенным определением не согласилось ООО "Бонус", в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "Северский пищекомбинат" от 15.05.2012, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, неполное исследование судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

По мнению заявителя, судом не были исследованы письменные доказательства, предъявленные ООО Бонус" в обоснование своей позиции, мнения иных конкурсных кредиторов, не принимавших участие в указанных собраниях, судом не приняты во внимание устные пояснения и возражения. Полагает, что суд безосновательно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетеля арбитражного управляющего Шестакова А.Н.; не исследовал вопрос о возможности/невозможности проведения собрания кредиторов по согласованному адресу, а также не истребовал у инициатора поведения собрания - ООО "Кортес" дополнительные доказательства и обоснования перенесения места проведения собрания кредиторов. Судом не дана оценка тому обстоятельству, что ООО "Кортес" преднамеренно не указало конкретное место проведения собрания, для того, чтобы конкурсные кредиторы и уполномоченный орган не смогли принять участия в собрании (согласно Справке Комитета архитектуры и градостроительства, имеющейся в материалах дела, по адресу Томская область, г. Северск, ул. Солнечная, 1а расположен 5-ти этажный многоквартирный жилой дом). Заявитель считает, что в результате судом признано законным решение собрания кредиторов, принятое меньшинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника; проведенное в ненадлежащем месте и по неточному (не конкретизированному) адресу; проведенное с нарушение процедуры уведомления кредиторов о предстоящем собрании; проведенное в отсутствие представителя кредитора, обладающего подавляющим большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ООО "Бонус" поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель уполномоченного органа считает доводы апелляционной жалобы обоснованными, а судебный акт подлежащим отмене.

Представители конкурсного управляющего должника и ООО "Кортес" возражали против доводов апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Кортес" в обоснование возражений на апелляционную жалобу представил документы, подтверждающие, что по адресу: г.Северск, ул.Солнечная,1а, помимо жилого дома располагаются нежилые помещения в которых проводилось собрание кредиторов: договор аренды муниципального имущества от 10.10.2008 N 441 между Управлением имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск и ООО "ЗапСиб-МедиаЦентр", а также доказательства согласования с указанным обществом времени и места проведения собрания кредиторов должника, которые приобщены судом апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные участвующие в деле и в процессе о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие либо явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, конкурсным кредитором ООО "Кортес", обладающим 16,48% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Северский пищекомбинат", 15 мая 2012 года было проведено собрание кредиторов ОАО "Северский пищекомбинат", в котором приняли участие четыре конкурсных кредитора: ООО "Кортес", ООО "Арион", ООО "Сибпромснаб" и ОАО "Северский водоканал", с размером требований 31,47% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов было признано правомочным, поскольку данное собрание было повторное и на собрании присутствовали кредиторы с числом голосов, достаточным для принятия решений в соответствии с п.4 ст. 12 Закона о банкротстве.

В повестку дня собрания кредиторов был включен вопрос о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения Арбитражным судом Томской области в качестве конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат".

По результатам голосования по вопросу, включенному в повестку большинством голосов 31,47% было принято решение определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ОАО "Северский пищекомбинат" - саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", выбрать кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения Арбитражным судом Томской области в качестве конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат" - Бадамханова Шухрата Ахмедовича, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

Конкурсный кредитор ООО "Бонус", ФНС России, полагая, что собрание кредиторов ОАО "Северский пищекомбинат" от 15 мая 2012 года созвано и проведено с нарушением требований Закона о банкротстве, спорное решение принято с нарушением компетенции собрания кредиторов, установленной ст.ст.12, 15 Закона о банкротстве, что повлекло нарушение прав и законных интересов кредиторов и уполномоченного органа, обратились в Арбитражный суд Томской области с заявлениями о признании его недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявлений, суд первой инстанции установил, что доказательств нарушения оспариваемым решением прав и обязанностей заявителей не представлено, спорное решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов, при проведении собрания кредиторов не было допущено нарушений положений статей 12, 13, 14 Закона о банкротстве. В этой связи пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Северский пищекомбинат" от 15.05.2012.

Суд апелляционной инстанции, поддерживая данный выводы, считает, что суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено в п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

В силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, в связи с чем такое решение всегда имеет приоритет для суда при утверждении конкурсного управляющего, если оно в деле имеется, а вопрос об утверждении арбитражного управляющего еще не разрешен.

С целью избежания срыва проведения собрания кредиторов в установленные законом сроки со стороны арбитражного управляющего законодатель установил общее правило, изложенное в ст. 14 Закона о банкротстве, согласно которому инициировать и провести собрание кредиторов вправе конкурсные кредиторы и(или) уполномоченные органы, права требования которых составляют не менее чем 10% общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, в случае если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим, собрание кредиторов может быть проведено лицом, требующим его созыва (п.5 ст.12 Закона о банкротстве).

Наличие в Законе о банкротстве нормы, предусматривающей право лиц, требующих созыва собрания, провести его самостоятельно в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в установленные законом сроки, является реальной гарантией обеспечения прав кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 27.10.2011 в арбитражный суд поступила жалоба ФНС России, в лице Инспекции ФНС России по ЗАТО Северск, на ненадлежащее исполнение Шестаковым А.Н. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат". 17.11.2011 в арбитражный суд поступила жалоба ООО "Арион" на ненадлежащее исполнение Шестаковым А.Н. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат" с требованием о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат". Данные заявления были объединены судом в одно производство для их совместного рассмотрения, назначены судебные заседания, которые в последующем были отложены.

Конкурсный кредитор ООО "Кортес", обладающий 16,48% от общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, в связи с рассмотрением судом заявления об отстранении Шестакова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат" и необходимостью рассмотрения собранием кредиторов решения о выборе иной саморегулируемой организации из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура конкурсного управляющего, 14.02.2012 направил Шестакову А.Н. требование о проведении внеочередного собрания кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат".

Данное требование было получено конкурсным управляющим 20.02.2012.

Из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим Шестаковым А.Н. в нарушение положений части 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов, инициированное конкурсным кредитором ООО "Кортес", проведено не было, в связи с чем у конкурсного кредитора возникло право на самостоятельное проведение собрания кредиторов ОАО "Северский пищекомбинат".

04 апреля 2012 года кредитором ООО "Кортес" были направлены кредиторам должника, уполномоченному органу, НП "Кузбасская СОАУ" уведомления о проведении собрания кредиторов 20 апреля 2012 года.

20 апреля 2012 года ООО "Кортес" было проведено собрание кредиторов ОАО "Северский пищекомбинат", в повестку которого был включен вопрос: о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения Арбитражным судом Томской области в качестве конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат". Данное собрание кредиторов было признано неправомочным по причине отсутствия кворума.

Оспариваемое решение собрания кредиторов ОАО "Северский пищекомбинат" состоялось 15 мая 2012 года. На повторном собрании присутствовали конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие 31,47% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собранием кредиторов было принято решение определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ОАО "Северский пищекомбинат" - саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", выбрать кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения Арбитражным судом Томской области в качестве конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат" - Бадамханова Шухрата Ахмедовича, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

Как следует из пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", на повторном собрании кредиторов решения по вопросам, предусмотренным пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Положения ст.15 Закона о банкротстве и соответствующие разъяснения ВАС РФ указывают на возможность принятия собранием кредиторов решений, предусмотренных в п.2 ст.15 Закона о банкротстве, на повторном собрании кредиторов при наличии необходимого кворума. Данные правила призваны исключить ситуацию, при которой кредиторы (либо в данном случае кредитор ООО "Бонус"), обладающие большинством голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов, не принимают участия в собраниях умышленно или из - за утраты интереса к процедуре банкротства, что при ином подходе заведомо исключало бы возможность принятия остальными кредиторами необходимых решений для осуществления процедуры банкротства. А само проведение повторного собрания кредиторов (п.4 ст.12 Закона о банкротстве) утрачивало бы всякое значение.

Таким образом, повторное собрание кредиторов, в случае если оно является правомочным (т.е. при кворуме более 30 % голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) вправе принимать решения, предусмотренные в п.2 ст.15 Закона о банкротстве, вне зависимости от того, что кредиторы на таком собрании не обладают большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Решение о выборе саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" и, соответственно, кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения Арбитражным судом Томской области в качестве конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат" - Бадамханова Шухрата Ахмедовича, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", было принято на собрании кредиторов ОАО "Северский пищекомбинат" большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов, т.е. в пределах компетенции собрания кредиторов.

Судом первой инстанции правомерно не приняты во внимание доводы подателей жалоб об отсутствии доказательств получения конкурсным управляющим Шестаковым А.Н. требования конкурсного кредитора ООО "Кортес" о проведении внеочередного собрания кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения Арбитражным судом Томской области в качестве конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат".

В материалах дела (т.19, л.д. 48-51) имеются требование ООО "Кортес", адресованное конкурсному управляющему Шестакову А.Н. о проведении внеочередного собрания кредиторов от 06.02.2012 г., опись почтового вложения от 14.02.2012 г., реестр N 1 на корреспонденцию, сданную в Управление специальной связи по Томской области от 14.02.2012 г., реестра N 380 Управления специальной связи по Томской области от 16.02.2012 г. с отметкой о вручении Шестакову А.Н. почтовой корреспонденции 20.02.2012.

Поскольку иное не доказано, о фальсификации данных доказательств не заявлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают факт вручения Шестакову А.Н. требования о проведении собрания.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела направление ООО "Кортес" уведомлений кредиторам, уполномоченному органу о проведении собрания кредиторов 20.04.2012 и 12.05.2012 с соблюдением положений ст.ст. 13, 14 Закона о банкротстве (т.19, л.д. 52-69, 78-92).

Данные обстоятельства также были установлены вступившим в законную силу определением арбитражного суда по настоящему делу от 23 мая 2012 года при рассмотрении вопроса об утверждении в качестве конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат" Бадамханова Ш.А..

Доводы подателей жалобы о проведении собрания кредиторов ОАО "Северский пищекомбинат" по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Солнечная, 1а, т.е. не по месту, определенному решением собранием кредиторов должника от 01.04.2011, судом первой инстанции не приняты в качестве основания для признания недействительным решения собрания кредиторов от 15 мая 2012 года.

Как следует из части 4 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с Законом о банкротстве принимать участие в собрании кредиторов.

Собранием кредиторов ОАО "Северский пищекомбинат" от 01.04.2011 было принято решение о проведении собраний кредиторов по адресу: г.Северск, пр.Коммунистический,5 либо по адресу: г. Томск, пр. Фрунзе,55, каб. 029, т.е. по месту нахождения структурных подразделений ФНС России.

Судом первой инстанции установлено и следует из пояснений представителя ООО "Кортес" в судебном заседании, что изменение места проведения собрания кредиторов было связано с отсутствием у последнего возможности и соответствующих полномочий на проведение собрания в здании Инспекции ФНС России. Определяя место проведения собрания в г. Северске по ул. Солнечная, 1а, т.е. в том же населенном пункте, кредитор ООО "Кортес" создал максимально приближенные условия для участия в собрании и обеспечения возможности свободного доступа всем лицам, имеющим право принимать участие в собрании кредиторов ОАО "Северский пищекомбинат", что, по мнению последнего, подтверждается фактом участия остальных кредиторов, принявших участие в собрании кредиторов 15 мая 2012 года.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что информация о месте проведения собрания кредиторов ОАО "Северский пищекомбинат" по адресу: г. Северск, ул.Солнечная,1а, была доведена конкурсным кредитором ООО "Кортес" в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" до всех лиц, имеющих право на участия в собрании кредиторов.

Доказательств того, что проведение собрания конкурсным кредитором ООО "Кортес" вопреки требованиям п.4 ст.14 Закона о банкротстве существенно воспрепятствовало участию в таком собрании представителям кредитора ООО "Бонус", ФНС России, а также иным лицам, имеющим право принимать участие в собрании кредиторов, доказательств того, что они своевременно известили конкурсного кредитора ООО "Кортес" о невозможности участия по данному адресу в связи с данными обстоятельствами, а также доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов в результате проведения собрания кредиторов с нарушением требований ст.14 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

При этом судом первой инстанции учтено, что свое право на участие в собрании кредиторов, которое было проведено не по месту, определенному собранием кредиторов от 01.04.2011 г., реализовали иные кредиторы должника - ООО "Арион", ООО "Сибпромснаб" и ОАО "Северский водоканал", которые не высказали каких - либо возражений о наличии существенных препятствий в возможности принятия участия в собрании кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что по адресу, указанному в уведомлении, находится жилой дом, а само место проведения не конкретизировано, подлежит отклонению, поскольку, заявители, оспаривая решение собрания кредиторов, ссылались на неизвещение о времени и месте проведения собрания. Между тем данное обстоятельство не нашло своего подтверждения. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в уведомлениях, направленных в адрес уполномоченного органа и ООО "Бонус", имелась ссылка на контактный телефон. Данное обстоятельство опровергает утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "Кортес" преднамеренно создавало препятствия для того, чтобы конкурсные кредиторы и уполномоченный орган не смогли принять участия в собрании.

Судом апелляционной инстанции также исследованы дополнительные документы, представленные в обоснование возражений на апелляционную жалобу, подтверждающие, что по адресу: г.Северск, ул.Солнечная,1а, помимо жилого дома располагаются нежилые помещения в которых проводилось собрание кредиторов: договор аренды муниципального имущества от 10.10.2008 N 441 между Управлением имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск и ООО "ЗапСиб-МедиаЦентр", а также доказательства согласования с указанным обществом времени и места проведения собрания кредиторов должника.

Поскольку обжалуемые решения собрания кредиторов приняты правомочным собранием кредиторов и в пределах его компетенции, не нарушают нормы Закона о банкротстве, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, правовых оснований для признания их недействительными, не имеется.

С учетом изложенного, доводы жалобы апелляционным судом не принимаются, поскольку надлежащим образом документально не обоснованы, не опровергают выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте и установленных по делу обстоятельств.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, то есть в апелляционную инстанцию, постановление которой является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 07 декабря 2012 года по делу N А67-4135/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Н.А. Усенко Н.Н. Фролова