Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 07АП-5324/10

г. Томск

06 февраля 2013 г.

Дело N А27-24225/2009

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Евгения Анатольевича Павленко (рег. N 07АП-5324/2010 (38)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2012 года по делу N А27-24225/2009 о несостоятельности (банкротстве) Межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин" (ОГРН 103420400038, ИНН 4204005452)

по ходатайству конкурсного управляющего Межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин" Вячеслава Васильевича Долгих об истребовании у Евгения Анатольевича Павленко бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей,

УСТАНОВИЛ:

Евгений Анатольевич Павленко обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2012 года по делу N А27-24225/2009 о несостоятельности (банкротстве) Межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин" по ходатайству конкурсного управляющего Межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин" Вячеслава Васильевича Долгих об истребовании у Евгения Анатольевича Павленко бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Кемеровской области принято 21 декабря 2012 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 24 декабря 2012 года и закончилось (с учетом выходных и праздничных дней) 14 января 2013 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба Евгения Анатольевича Павленко подана 21 января 2013 года, то есть с нарушением установленного срока на 5 дней и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Евгения Анатольевича Павленко на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2012 года по делу N А27-24225/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко