Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 02АП-189/13 (ключевые темы: проведение собрания кредиторов - визитки - уведомление кредиторов - конкурсный управляющий - электронная почта)

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 02АП-189/13

г. Киров

07 февраля 2013 г.

Дело N А29-5403/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" Куратовой Екатерины Алексеевны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2012 по делу N А29-5403/2010, принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг" на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" Куратовой Екатерины Алексеевны

по заявлению должника: общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" (ОГРН: 1021101018102) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" (далее - ООО "Комиинкорлизинг", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО "Керосдорстрой" Куратовой Е.А., выразившиеся в не уведомлении кредитора о проведении 09.11.2012. собрания кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2012 заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг" удовлетворены.

Конкурсный управляющий ООО "Керосдорстрой" Куратова Екатерина Алексеевна с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению конкурсного управляющего Куратовой Е.А. судом первой инстанции не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Конкурсным управляющим Куратовой Е.А. в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве своевременно сообщено конкурсным кредиторам, уполномоченному органу и иным лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, о проведении собрания кредиторов ООО "Керосдорстрой" 09.11.2012 г. Судом не истребованы у кредитора доказательства причинения ему ущерба оспариваемым действием конкурсного управляющего.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2011 ООО "Керосдорстрой" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мосякин А.Е.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2012 конкурсным управляющим ООО "Керосдорстрой" утверждена Куратова Е.А.

ООО "Комиинкорлизинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО "Керосдорстрой" Куратовой Е.А., выразившееся в не уведомлении кредитора о проведении 09.11.2012 г. собрания кредиторов должника.

Рассмотрев заявление кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований кредитора, в связи с чем удовлетворил заявление.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего

В силу пункта 4 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедуры банкротства конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пункт 1 статьи 13 Закона о банкротстве устанавливает порядок уведомления лиц, имеющих в соответствии с указанным законом право на участие в собрании кредиторов. Надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, уполномоченному органу, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов

Материалы дела свидетельствуют о том, что проведение собрания кредиторов было назначено конкурсным управляющим на 9 ноября 2012 года. Уведомление о проведении собрания кредиторов (л.д.18) в адрес ООО "Комиинкорлизиг" направлено конкурсным управляющим Куратовой Е.А. 27.10.2012, о чем свидетельствует список заказных писем и квитанция отделения связи (л.д.19). Уведомление поступило кредитору 12.11.2012 (л.д.9), то есть после даты проведения собрания кредиторов.

Таким образом, уведомление кредитора о проведении собрания кредиторов нельзя признать надлежащим.

Довод конкурсного управляющего о том, что сообщение о проведении собрания кредиторов было направлено в адрес руководителя ООО "Комиинкорлизиг" Реслера А.Г. по электронной почте на адрес, указанный в предоставленной им визитке, нельзя признать обоснованным по следующим основаниям.

Представленная конкурсным управляющим копия визитной карточки (л.д.17) свидетельствует о том, что Реслер А.Г является исполнительным директором Республиканского фонда развития жилищного строительства при Минархстройэнерго Республики Коми, поэтому указанный в данной визитной карточке электронный адрес не является адресом кредитора ООО "Комиинкорлизинг".

Кроме того, доказательство получения и прочтения сообщения, направленного конкурсным управляющим по электронной почте Реслеру А.Г., в материалы дела не представлено.

Ссылка конкурсного управляющего на отсутствие доказательств причинения ущерба кредитору неправомерными действиями конкурсного управляющего не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку ненадлежащее уведомление кредитора нарушает его право на участие в собрании кредиторов, установленное статьей 12 Закона о банкротстве.

Таким образом, обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2012 по делу N А29-5403/2010 (Ж-78001/2012) оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Керосдорстрой" Куратовой Екатерины Алексеевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов