г. Москва |
|
08 февраля 2013 г. |
Дело N А40-77646/12-143-142 |
Судья О.Б. Чепик
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Строй НЭС-АБ"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2012 г по делу N А40-77646/12-143-142, вынесенное судьей Гедрайтис О.С.
по заявлению ЗАО "Опытно-экспериментальный комбинат рекламно-оформительских работ" к ООО "Строй НЭС-АБ"
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Опытно-экспериментальный комбинат рекламно-оформительских работ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Объединенного Коммерческого и Морского Арбитража (Третейский суд) по делу N 77-036-11 от 27.04.2012 г.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2012 г. заявление ЗАО "Опытно-экспериментальный комбинат рекламно-оформительских работ" удовлетворено, выдан исполнительный лист.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Строй НЭС-АБ" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Строй НЭС-АБ" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 3 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах;
3. конверт.
Судья |
Чепик О.Б. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-77646/2012
Истец: ЗАО "Опытно-экспериментальный комбинат рекламно-оформительских работ"
Ответчик: ООО "Строй НЭС-АБ"