г. Томск |
|
01 февраля 2013 г. |
Дело N А45-26478/2012 |
Судья Д.Г. Ярцев
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Западно-Сибирской железной дороги на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 декабря 2012 года по делу N А45-26478/2012 (номер апелляционного производства 07АП-856/13)
по иску открытого акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс"
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала - Западно-Сибирской железной дороги
о восстановлении записи на лицевом счете в КАФТО ЗСЖД и взыскании 217 948,71 руб.
УСТАНОВИЛ:
29 января 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Западно-Сибирской железной дороги на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 декабря 2012 года по делу N А45-26478/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Как следует из материалов дела, в полном объеме обжалуемое решение Арбитражного суда Новосибирской области изготовлено (принято) 04.12.2012.
Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 05 декабря 2012 года и закончилось с учетом выходных дней 18 декабря 2012 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.
Апелляционная жалоба подана ОАО "РЖД" 28.12.2012 (согласно штемпелю на почтовом конверте) с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы на 10 дней, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 24.12.2012 N 1748104, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Западно-Сибирской железной дороги на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 декабря 2012 года по делу N А45-26478/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала - Западно-Сибирской железной дороги из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 1748104 от 24.12.2012.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Д.Г. Ярцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-26478/2012
Истец: ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс"
Ответчик: ОАО "РЖД" Западно-Сибирская железная дорога, ОАО "Российские железные дороги"по месту нахождения филиала- "Западно-Сибирская железная дорога"