Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 09АП-41382/12

г. Москва

05 февраля 2013 г.

Дело N А40-26400/12-118-245

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Сальдар" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2012 по делу N А40-26400/12-118-245 по иску ОАО КБ "Севергазбанк" (ОГРН 1023500000160) к ЗАО "Сальдар" (ОГРН 1027739469350), 3-е лицо: ООО "Дарс", ОАО "Архангельский мусороперерабатывающий завод", ООО "Лизингуниверсал"

об обращении взыскания на имущество

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Старшинов Ф.В. по доверенности от 29.01.2013;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2012, вступившим в законную силу, были удовлеторены исковые требования ОАО КБ "Севергазбанк" к ЗАО "Сальдар" об обращении взыскания на имущество.

12.10.2012 ОАО КБ "Севергазбанк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 29 296 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2012 заявление ОАО КБ "Севергазбанк" о взыскании судебных расходов удовлетворено, с ЗАО "Сальдар" взыскано 29 296 руб. 90 коп. судебных расходов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, с ЗАО "Сальдар" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.

Частью 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. Конституционный суд указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле с целью пресечения злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В рамках данного дела в обоснование понесенных судебных расходов в заявленном размере истцом представлены все необходимые документы: на проезд в связи с явкой в Арбитражный суд города Москвы (даты заседаний 21.03.2012 и 18.04.2012) и Девятый арбитражный апелляционный суд (дата заседания 11.07.2012) в сумме 20 296 руб. 90 коп., суточные (20.03.2012-22.03.2012; 17.04.2012-19.04.2012; 10.07.2012-12.07.2012) в сумме 9 000 руб., что подтверждается: мемориальным ордером N 3115 от 23.03.2012, авансовым отчетом N36 от 23.03.2012 командировочным удостоверением N 697 от 15.03.2012, служебным заданием N29-км от 15.03.2012, проездным документом АА 2010025 953173 от 20.03.2012 на сумму 3 358,10 руб., проездным документом АА 2010025 953174 от 21.03.2012 на сумму 3 358,10 руб.., проездным документом АА 2010025 977025 от 17.04.2012 на сумму 3 358,10 руб. проездным документом АА 2010025 977026 от 18.04.2012 на сумму 3 358,10 руб. мемориальным ордером N 3998 от 20.04.2012, авансовым отчетом N50 от 20.04.2012, командировочным удостоверением N 670 от 17.04.2012, служебным заданием N46-км от 17.04.2012, проездным документом ГВ 2010105 882084 от 10.07.2012 на сумму 2 795,70 руб., проездным документом ГВ 2010105 882085 от 11.07.2012 на сумму 3 794,70 руб., проездным документом N 0730768 от 10.07.2012 на сумму 274,10 руб., мемориальным ордером N 3709 от 13.07.2012, авансовым отчетом N95 от 13.07.2012, командировочным удостоверением N 707 от 02.07.2012, служебным заданием N092-км от 02.07.2012.

Порядок организации командировок установлен Положением об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 N 749.

Согласно пунктам 1, 7 Положения работники направляются в командировки по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. На основании решения работодателя работнику оформляется командировочное удостоверение, подтверждающее срок его пребывания в командировке (дата приезда в пункт (пункты) назначения и дата выезда из него (из них)), за исключением случаев, указанных в пункте 15 данного Положения.

Согласно пункту 11 Положения работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные), возмещаются работнику за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути, с учетом положений, предусмотренных пунктом 18 Положения.

В соответствии пунктом 12 Положения расходы по проезду к месту командировки на территории Российской Федерации и обратно к месту постоянной работы и по проезду из одного населенного пункта в другой, если работник командирован в несколько организаций, расположенных в разных населенных пунктах, включают расходы по проезду транспортом общего пользования соответственно к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, если они находятся за чертой населенного пункта, при наличии документов (билетов), подтверждающих эти расходы, а также страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей.

Документами, подтверждающими произведенные расходы, являются: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой; отчет о выполненной работе в командировке, согласованный с руководителем структурного подразделения работодателя, в письменной форме (пункт 26 Положения).

Указанные документы подтверждают обоснованность и разумность понесенных стороной расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства и исследовав материалы дела, пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 29 296 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в нарушение ч. 4 п. 2 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба ЗАО "Сальдар" не содержит требований и оснований, по которым заявитель обжалует определение о взыскании судебных расходов.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не может служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2012 по делу N А40-26400/12-118-245 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

А.Н. Крылова Д.В. Пирожков