Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2010 г. N 16АП-260/10

г. Ессентуки

29 июня 2010 г.

Дело N А15-1921/09

22 июня 2010 года объявлена резолютивная часть постановления.

29 июня 2010 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А., судьи: Мельников И.М., Баканов А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дагестангазсервис" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.12.2009 по делу N А15-1921/09 (судья Гаджимагомедов И.С.),

при участии:

от ООО "Дагестангазсервис" - Шабанов Р.Ш. (доверенность от 01.03.2010), Пермякова С.Ю. (доверенность от 16.12.2009);

от ОАО "Даггаз" - Насрутдинов И.А. (доверенность от 11.01.2010), Дурниязов Н.М. (доверенность от 01.06.2010);

от ООО "Кавказрегионгаз" - Шамилов А.М. (доверенность от 21.01.2010);

от Министерства по управлению государственной собственностью Республики Дагестан - не явились,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Даггаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "Дагестангазсервис" о взыскании неосновательного обогащения в размере 43318500 руб. (уточненные требования).

Определениями от 08.10.2009 и 09.11.2009 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Министерство по управлению государственной собственностью Республики Дагестан и ООО "Кавказрегионгаз".

Решением суда от 11.12.2009 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Дагестангазсервис" в пользу ОАО "Даггаз" взыскано 43150200 руб. основного долга.

Не согласившись с решением, ООО "Дагестангазсервис" направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих требований ООО "Дагестангазсервис" указало, что между сторонами отсутствуют арендные отношения, в связи с чем использование в расчете размера неосновательного обогащения методики расчета арендной платы, не отвечает характеру возникших между сторонами спорных правоотношений. Истцом не доказано обогащение ответчика в размере 43318500 руб. ООО "Дагестангазсервис" не получало от ООО "Кавказрегионгаз" плату за транспортировку газа по спорным газопроводам.

В отзыве ОАО "Даггаз" апелляционную жалобу не признало, указало, что ответчик безвозмездно без намерения приобрести пользовался для собственных нужд (оказание услуг по транспортировке газа) принадлежащими истцу газопроводами, в связи с чем неосновательно обогатился (сберег) имущество на сумму 43150200 руб.

От министерства поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представители ООО "Дагестангазсервис" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнениях к жалобе, указали, что истцом не представлены акты разграничения балансовой принадлежности и границ спорных сетей с сетями ответчика и конечных потребителей, а также не представлены документы, подтверждающие балансовую стоимость имущества, накладные расходы, оплату налога на имущества. Представитель ООО "Дагестангазсервис" пояснил о необходимости проведения по делу технической экспертизы документов.

На вопрос апелляционного суда, представитель ООО "Дагестангазсервис" пояснил, что вопрос о назначении по делу технической экспертизы документов оставляет на усмотрение суда.

В порядке, предусмотренном статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Дагестангазсервис" не представило письменное ходатайство о назначении по делу технической экспертизы, с указанием конкретных вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, а также с указанием наименования экспертного учреждения.

Без соответствующего устного либо письменного ходатайства с указанием конкретных вопросов, по которым может быть дано экспертное заключение, доводы представителя ООО "Дагестангазсервис" сами по себе не могут быть оценены и рассмотрены судом как ходатайство о назначении по делу технической экспертизы.

В судебном заседании представитель ООО "Кавказрегионгаз" просил апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представители ОАО "Даггаз" поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, пояснили, что балансовая стоимость газопроводов подтверждается отчетом по газовым сетям и инвентаризационными карточками.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949 ст. ст. 268 - 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установил суд и подтверждается материалами дела, между третьим лицом (ООО "Кавказрегионгаз") и ответчиком (ООО "Дагестангазсервис") заключены договоры от 29.11.2006 N 30-8-0002-2/07 и от 28.12.2007 N 80-8-0172-3/08, а также дополнительное соглашение к нему от 26.12.2008 N 2, согласно которым ответчик обязался осуществлять транспортировку газа по распределительным газопроводам на всей территории Республики Дагестан, кроме города Махачкалы.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры от 01.04.2008 N 06-33-30 и от 24.12.2008 N 06-33-139 аренды газопроводов, на которые за истцом было зарегистрировано право собственности.

После этого за истцом дополнительно зарегистрировано право собственности на следующие газопроводы:

- в Сергокалинском районе 72973 п/м на согласно свидетельств серии О5-АА N 132734 от 25.07.2008 и серии О5-АА N 170401 от 28.11.2008;

- в Левашинском районе 213550 п/м согласно свидетельству серии О5-АА N 141307 от 11.08.2008;

- в Тарумовском районе 278605 п/м согласно свидетельству серии О5-АА N 143582 от 11.08.2008;

- в Курахском районе 63954 п/м согласно свидетельству серии О5-АА N 142766 от 11.08.2008;

- в Кизлярском районе 38151 п/м согласно свидетельству серии О5-АА N 170402 от 28.11.2008;

- в Табасаранском районе 80400 п/м согласно свидетельству серии 05-АА N 170404 от 28.11.2008;

- в Кайтагском районе 71934 п/м согласно свидетельству серии О5-АА N 170403 от 28.11.2008;

- в Сулейман-Стальском районе 264955 п/м согласно свидетельству серии О5-АА N 202842 от 25.05.2009;

- в Буйнакском районе 77420 п/м согласно свидетельству серии О5-АА N 202840 от 25.05.2009;

- в г.Махачкала (п.Загородный) 8469 п/м согласно свидетельству серии О5-АА N 202839 от 25.05.2009.

На указанные газопроводы истцом также направлены ответчику проекты договоров аренды с соответствующими приложениями, которые ответчиком не подписаны.

ОАО "Даггаз" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Дагестангазсервис" неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование газопроводами (газовыми сетями) истца в период с момента государственной регистрации права собственности на каждый газопровод до 30.11.2009.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Неосновательное обогащение (сбережение) ответчика заключается в том, что он безвозмездно без намерения приобрести его пользовался для собственных нужд (транспортировки газа) принадлежащим истцу имуществом (газопроводами), расположенными:

- в Сергокалинском районе в период с 01.09.2008 по 30.11.2009;

- в Левашинском районе в период с 01.09.2008 по 30.11.2009;

- в Курахском районе за период с 01.09.2008 по 30.11.2009;

- в Тарумовском районе за период с 01.09.2008 по 30.11.2009;

- в Сергокалинском районе (с.Ванашимахи) в период с 01.12.2008 по 30.11.2009;

- в Кизлярском районе в период с 01.12.2008 по 30.11.2009;

- в Кайтагском районе в период с 01.12.2008 по 30.11.2009;

- в Табасаранском районе в период с 01.12.2008 по 30.11.2009;

- в Буйнакском районе в период с 01.06.2009 по 30.11.2009;

- в Сулейман-Стальском районе в период с 01.06.2009 по 30.11.2009.

Факт использования ответчиком газопроводов в районах Республики Дагестан для транспортировки газа документально подтверждается материалами дела, в том числе договорами между ответчиком и третьим лицом на транспортировку газа, а также Распоряжением Правительства Республики Дагестан от 04.10.2004 N 345-р, принятым в целях бесперебойного газоснабжения потребителей в республике, которым между обществами "Даггаз" и "Дагестангазсервис" распределены зоны транспортировки газа потребителям и обслуживания газораспределительных сетей.

Не принимаются доводы ответчика о том, что для транспортировки газа по территории Республики Дагестан ООО "Дагестангазсервис" использовал свои газопроводы и газопроводы иных лиц. Материалами дела не подтверждается и ООО "Дагестангазсервис" не представлено доказательств, подтверждающих, что оказывая услуги ООО "Кавказрегионгаз" по транспортировке газа потребителям на территории республики, ООО "Дагестангазсервис" обладало техническими возможностями пропускать транспортируемый газ, минуя газопроводы, принадлежащие ОАО "Даггаз".

Таким образом, ООО "Дагестангазсервис" (приобретатель) обязано возместить обществу "Даггаз" (потерпевшему) стоимость такого пользования на основании норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец рассчитал размер неосновательного обогащения ответчика с использованием показателей, указанных в приложении N 12 "Расчет арендной платы за арендуемые основные средства" к Методике расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам, утвержденной приказом Федеральной службы по тарифам России от 23.08.2005 N 388-э/1, а именно: балансовой стоимости газопроводов, норм амортизации, накладных расходов (30%), налога на имущество (2%) и рентабельности (10%). Расчет заявленной суммы произведен отдельно по каждому газопроводу в указанных районах.

В подтверждение правомерности такого расчета в материалах дела имеются договоры аренды сетей на 2008 и 2009 годы, заключенные истцом с ответчиком на другие аналогичные газопроводы, арендная плата по которым составила около 5,33 рубля и 5,48 рубля (с НДС) в месяц за 1 метр газовых сетей. Рассчитанный истцом размер арендной платы спорных сетей не превышает 4 рублей (с НДС) в месяц за 1 метр газовых сетей.

Суд первой инстанции, оценив представленные документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу, что использованный истцом способ и порядок расчета неосновательного обогащения является обоснованным.

Отказывая в части требования о взыскании неосновательного обогащения за использование газопроводов истца, расположенных в г.Махачкале (пос.Загородный) в размере 168300 рублей суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик не занимается транспортировкой газа по сетям, расположенным в г.Махачкале и его пригородах.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.12.2009 по делу N А15-1921/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

И.М. Мельников А.П. Баканов