Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 07АП-210/13

г. Томск

6 февраля 2013 г.

Дело N А27-13273/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2013 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Скачковой,

судей И.И. Бородулиной, Л.И. Ждановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Кульковой с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от заявителя - О.А. Крипольский по доверенности от 18.02.2011, паспорт,

от заинтересованного лица - не явился (извещен),

от третьего лица - не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Шанс"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 ноября 2012 г. по делу N А27-13273/2012 (судья Н.К. Фуртуна)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шанс" (ОГРН 1034205024688, ИНН 4205001757, 650000, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 49, 650501, г. Кемерово, ул. Центральная, д. 159 В)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (650991, г. Кемерово, пр. Октябрьский, 3Г)

третье лицо: Администрация г. Кемерово (650000, г. Кемерово, пр. Советский, д. 54)

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шанс" (далее - заявитель, Общество, ООО "Шанс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее - заинтересованное лицо, Управление Росреестра, Управление) о признании незаконным бездействия, выраженного в отказе в выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 597 кв.м, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 49 (являющегося частью земельного участка площадью 1497 кв.м с кадастровым номером 42:24:0101002:1214), изложенного в письме от 30.05.2012 N 01-08/04315, обязании совершить действия, предусмотренные Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон N 122-ФЗ), а именно выдать Обществу свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 597 кв.м, расположенный по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 49 (часть земельного участка площадью 1497 кв.м с кадастровым номером 42:24:0101002:1214).

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Кемерово (далее - третье лицо).

Решением суда от 22.11.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа Обществу в выдаче свидетельства о государственной регистрации, поскольку право собственности на спорный земельный участок возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от 20.04.1998, заключенного между ТОО "Шанс" и Комитетом по управлению имуществом г. Кемерово. Апеллянт также считает необоснованным вывод суда первой инстанции об утрате заявителем права частной собственности на спорный земельный участок ввиду перехода его в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Управление Росреестра представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. По мнению Управления, решение суда законно и обоснованно.

Подробно доводы изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представило.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Заинтересованное и третье лицо, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей перечисленных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя апеллянта, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "Шанс" обратилось в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 49, площадью 597 кв.м, являющийся частью земельного участка площадью 1497 кв.м с кадастровым номером 42:24:0101002:1214, предыдущий кадастровый номер 42:24:010308:87, представив необходимые документы.

Право собственности на спорный земельный участок заявителя возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от 20.04.1998, зарегистрированного 25.05.1998 в Горкомземе Кемерово за N 43, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XV 42:24 N 952026, выданным Горкомземом Кемерово.

30.05.2012 Управлением в государственной регистрации права собственности ООО "Шанс" отказано сообщением N 01-08/04315. Отказ мотивирован тем, что земельный участок принадлежит Обществу на праве общей долевой собственности и в соответствии с пунктом 16 Инструкции об особенностях внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним при государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества, являющиеся общим имуществом в многоквартирном доме, предоставления информации о зарегистрированных правах общей долевой собственности на такие объекты недвижимого имущества, утвержденной Приказом Минюста РФ от 14 февраля 2007 г. N 29, свидетельство о государственной регистрации права в связи с государственной регистрацией права общей долевой собственности на объекты недвижимости собственнику помещения в многоквартирном доме не выдается (пункт 74 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219 (далее - Правила ведения ЕГРП). Сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности на объекты недвижимости включаются в свидетельство о государственной регистрации права, выдаваемое собственнику помещения в многоквартирном доме, посредством внесения в него описания объектов недвижимости и указания размера доли в праве общей собственности на него в соответствии с пунктом 39 Правил ведения ЕГРП.

Общество, не согласившись с таким отказом, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, поддержав по сути выводы Управления, исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность выдачи свидетельства о государственной регистрации права на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом в многоквартирном доме, собственникам помещений в многоквартирном доме.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Из содержания приведенных правовых норм вытекает, что удовлетворение требований о признании незаконными актов, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц возможно лишь при наличии совокупности двух условий, а именно нарушения прав и интересов заявителя и несоответствия оспариваемых актов, действий (бездействия) органов и должностных лиц нормам закона или иного правового акта.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными нормами указанного Кодекса и других федеральных законов.

Порядок проведения государственной регистрации прав установлен Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон N 122-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона N 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона N 122-ФЗ установлено, что правовую основу государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, иные федеральные законы, издаваемые в соответствии с ними другие нормативные правовые акты Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона N 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" данный Федеральный закон введен в действие на всей территории Российской Федерации через шесть месяцев после его официального опубликования. Официально опубликован данный закон в "Российской газете" N 145 от 30.07.1997 и вступил в силу 31.01.1998.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона N 122-ФЗ государственная регистрация прав проводится в следующем порядке: прием документов, представленных для государственной регистрации прав, регистрация таких документов; правовая экспертиза документов и проверка законности сделки; установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав; внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав; совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача удостоверений о произведенной государственной регистрации прав.

В силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона N 122-ФЗ государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества проводится на основании заявления правообладателя или уполномоченного им на то лица.

На основании пункта 5 статьи 18 Федерального закона N 122-ФЗ заявление о государственной регистрации права представляется на государственную регистрацию прав в единственном экземпляре-подлиннике и после государственной регистрации права помещается в дело правоустанавливающих документов.

Из материалов дела следует, что 26.03.2012 Общество обратилось в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101002:1214 по пр. Ленина, 49 в г. Кемерово, площадью 1497 кв.м.

Данное заявление представляет собой заполненный бланк, подано от имени Общества лично его уполномоченным на это представителем и подписано им, в тексте заявления четко указана просьба зарегистрировать право долевой собственности (л.д. 87).

С заявлением на государственную регистрацию права долевой собственности были представлены следующие документы: - решение единственного участника ООО "Шанс" от 01.11.2011 N 1; - свидетельство о заключении брака от 10.09.2011 N 841689; - решение единственного участника ООО "Шанс" от 03.03.2009; - выписка из ЕГРЮЛ от 19.03.2012 N 13690; - свидетельство на право собственности на землю; - платежное поручение от 19.03.2012 N 59; - договор купли-продажи земельного участка от 20.04.1998; - акт установления нормативный цены земельного участка.

25.04.2012 регистрирующим органом произведена государственная регистрация права долевой собственности ООО "Шанс" на земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101002:1214, под жилую застройку многоэтажную, по пр. Ленина, 49 г. Кемерово Кемеровской области. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав от 07.09.2012. Сведения о праве общей долевой собственности ООО "Шанс" на земельный участок под многоквартирным домом с кадастровым номером 42:24:0101002:1214 (предыдущий номер 42:24:010308:87) также отражены в государственном кадастре недвижимости, на что указано в кадастровом паспорте от 03.09.2012.

Как усматривается из материалов дела, в отношении земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101002:1214 по пр. Ленина, 49 г. Кемерово Кемеровской области с заявлением о регистрации права Обществом подано, в том числе, свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XV 42:24 N 952026 (регистрационная запись произведена 25.05.1998), согласно которому ТОО "Шанс" приобрело право частной собственности на землю по пр. Ленина, 49 г. Кемерово общей площадью 597 кв.м, приведено описание собственности: участок 42:24:010308:87, земли общего пользования населенных пунктов, цель предоставления: для производственных нужд под магазином, без выдела в натуре. Также в свидетельстве приведены ограничения в использовании и обременения участка земли. В плане границ земельного участка 42:24:010308:87, являющемся приложением к данному свидетельству, указано, что в границах плана земельный участок составляет 1375 кв.м, в собственность передается 597 кв.м. Сведения о правах на земельный участок 25.05.1998 внесены в книгу учета выдачи свидетельств на право собственности на землю.

При таких обстоятельствах, материалами дела достоверно подтверждается, что земельный участок площадью 597 кв.м являлся частью земельного участка с кадастровым номером 42:24:010308:87 (в настоящее время 42:24:0101002:1214), но его границы как самостоятельного объекта не определены.

Из плана границ земельного участка N 42, в том числе по пр. Ленина, 49 г. Кемерово, проекта межевания территории микрорайонов г. Кемерово также следует, что земельный участок площадью 597 кв.м обособленно не учтен.

Согласно сведениям филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области от 22.10.2012 земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101002:1214 является ранее учтенным, его площадь составляла 1361,03 кв.м и являлась декларированной, то есть местоположение границ данного земельного участка не устанавливалось в соответствии с требованиями действующего законодательства. В связи с обращением 08.06.2011 Хомиченко О.Ю. с заявлением об учете изменений в связи с уточнением местоположения границ земельного участка в государственный кадастр внесены изменения площади названного земельного участка на 1497 кв.м, местоположение границ установлено в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что на момент обращения Обществом с заявлением о регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101002:1214 по пр. Ленина, 49 г. Кемерово, площадью 1497 кв.м, спорный земельный участок площадью 597 кв.м являлся частью земельного участка с кадастровым номером 42:24:010308:87 (в настоящее время 42:24:0101002:1214), он не был сформирован как самостоятельный объект, его границы территориально не определены, на государственный кадастровый учет он обособленно не поставлен.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. На основании пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании пункта 2 статьи 36 ЗК РФ в существующей застройке земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, жилые здания и иные строения, предоставляются в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством.

Порядок предоставления земельных участков, на которых находится многоквартирный дом, в качестве общего имущества в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме установлен Жилищным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 189-ФЗ).

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав общего имущества многоквартирного дома, принадлежащего собственникам помещений на праве общей долевой собственности, входит в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В силу положений статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (01.03.2005), на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

С момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, спорный земельный участок (кадастровый номер 42:24:0101002:1214), расположенный по указанному выше адресу, согласно кадастровому паспорту сформирован и поставлен на кадастровый учет 24.11.2005.

Поскольку Обществу на праве собственности принадлежит нежилое помещение в многоквартирном доме по пр. Ленина, 49 в г. Кемерово, государственная регистрация права на нежилое помещение в многоквартирном доме одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество, в том числе, на спорный земельный участок, как сформированный и поставленный на государственный кадастровый учет.

Особенности государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества, являющиеся общим имуществом в многоквартирном доме, в том числе перечень необходимых для государственной регистрации прав документов, установлены Инструкцией об особенностях внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним при государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества, являющиеся общим имуществом в многоквартирном доме, предоставления информации о зарегистрированных правах общей долевой собственности на такие объекты недвижимого имущества, утвержденной Приказом Минюста России от 14.02.2007 N 29 (далее - Инструкция). При этом согласно пункту 16 Инструкции свидетельство о государственной регистрации права на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом в многоквартирном доме, собственнику помещения в многоквартирном доме не выдается (пункт 74 Правил ведения ЕГРП); сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом в многоквартирном доме, включаются в свидетельство о государственной регистрации права, выдаваемое собственнику помещения в многоквартирном доме, посредством дополнительного описания в нем названных объектов недвижимости и указания размера доли в праве общей собственности на это имущество в соответствии с пунктом 39 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219.

Таким образом, указанные правила определяют нормативный порядок государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества, являющиеся общим имуществом в многоквартирном доме.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает несостоятельной ссылку заявителя на то, что в процессе регистрационных действий по регистрации права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, регистрирующий орган должен был рассмотреть в качестве документа основания для государственной регистрации договор купли-продажи земельного участка от 20.04.1998 и выдать свидетельство на часть земельного участка.

Более того Обществом было подано заявление именно на регистрацию права общей долевой собственности, что не оспаривалось его представителем в судебном заседании, для которой законом четко определены соблюденные заявителем основания его регистрации. При этом выдача самостоятельного свидетельства после проведения данной регистрации действующим законодательством не предусмотрена.

Оценивая иные доводы апеллянта применительно к изложенным выше обстоятельствам апелляционный суд, с учетом перечисленных положений норм права и доказательств, представленных в материалы настоящего дела, также приходит к выводу об отсутствии оснований для признания доводов апелляционной жалобы обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого акта и обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли соответствующий акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Вместе с тем, заявитель в силу положений статьи 65 АПК РФ обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов.

С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее по отдельности, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что из представленных заявителем доказательств и иных материалов дела не усматривается несоответствия оспариваемого отказа положениям Федерального закона N 122-ФЗ, нарушений прав и законных интересов заявителя не установлено. Заявителем иных доказательств, подтверждающих изложенные в заявлении и апелляционной жалобе доводы, в арбитражный суд не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемых действий и об отсутствии нарушений в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованными.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

При обращении ООО "Шанс" в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой поступило платежное поручение от 04.12.2012 N 246 с назначением платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы" на сумму 2000 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание позицию, изложенную в абзаце 2 пункта 15 информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", уплаченная государственная пошлина в размере 1000 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 ноября 2012 г. по делу N А27-13273/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шанс" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Шанс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 04.12.2012 N 246.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А. Скачкова

Судьи

И.И. Бородулина Л.И. Жданова