Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 11АП-17455/12

г. Самара

07 февраля 2013 г.

Дело N А49-6198/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

при участии:

от истца - представитель Конкина С.Н. (доверенность от 21.02.2012 N Д/12-118),

от ответчика и третьего лица - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 ноября 2012 года по делу N А49-6198/2012 (судья М.А. Россолов),

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" (ОГРН 1076450006280), г. Пенза,

к открытому акционерному обществу "Пензаэнергосбыт" (ОГРН 1055803000054), г. Пенза,

при участии третьего лица: Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области, г. Пенза,

о взыскании 271 880 624 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" (далее - истец, ОАО "МРСК Волги") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Пензаэнергосбыт" (далее - ответчик, ОАО "Пензаэнергосбыт") о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2012 года в рамках договора от 02 апреля 2012 года N юр/д-08-483 (далее - договор), в сумме 2 234 070,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 084 321,55 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27 ноября 2012 года по делу N А49-6198/2012 исковые требования удовлетворены. С ОАО "Пензаэнергосбыт" в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Пензаэнерго" взыскано 3 318 383,51 руб., в том числе долг в сумме 2 234 070,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 084 312,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (т.3, л.31-41).

Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылаясь на необоснованность и незаконность решения, просит его отменить, исковые требования удовлетворить частично.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что при принятии решения суд первой инстанции не учел его право на выбор тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Вывод суда о том, что редакция п.7.6. и 7.8. договора не противоречит общим положениями п.64 "Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" является необоснованным.

Суд не принял во внимание, что Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 в редакции постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012, вступили в законную силу 12.06.2012.

Ответчик также не согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца отклонил жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав его представителя, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между сторонами заключен договор от 02.04.2008 N юр/д-08-483 на оказание услуг по передаче электрической энергии (т. 1, л.93-117).

В соответствии с п.2.1. истец (исполнитель) обязуется оказывать ответчику (заказчику) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя, в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 7.7. договора, окончательный расчёт за оказанные услуги производится сторонами до 15 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом платежей, произведённых заказчиком по ранее выставленному счёту.

За услуги, оказанные в период действия договора в июне 2012 года, истец предъявил ответчику к оплате акт за оказание услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя N 58/ПЭ/06.2012/00032 от 30.06.2012 на сумму 293 401 608,32 руб. (т. 1, л. 140-141).

Ответчик не признал обоснованным требование на сумму 2 784 278,45 руб. и подписал акт с разногласиями (т. 1, л. 142-143).

До принятия судебного акта ответчик оплатил долг в сумме 268 524 288,11 руб.

Истец поддержал требования в размере 2 234 070,96 руб. (разногласия по варианту тарифа, применяемого при расчетах в размере 1 402 714,47 руб. и разногласия по величинам мощности, применяемым при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную электрическую сеть (потребители "последней мили") в размере 831 356,49 руб.), остальные разногласия урегулированы во внесудебном порядке (т. 2, л. 82-83).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 23 Закона об электроэнергетике цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию. Регулирование указанных цен (тарифов), предельных (минимального и (или) максимального) уровней цен (тарифов) осуществляется в порядке, устанавливаемом основами ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов), утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 48 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации (далее - Основы ценообразования) и Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, с учетом пункта 42 Правил N 861.

В пункте 58 Основ ценообразования установлено, что в расчетном периоде регулирования не допускается изменения варианта тарифа, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон.

Таким образом, в пункте 58 Основ ценообразования предусмотрено добровольное соглашение сторон о применении того или иного варианта тарифа.

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 64 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее Правила), тарифы на услуги по передаче электрической энергии в отношении иных категорий потребителей (кроме населения и приравненных к нему потребителей, "потребителей с шин напряжения", потребителей "последней мили") устанавливаются одновременно в двух вариантах:

- двухставочный тариф в виде ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях, и ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей;

- одноставочный тариф в расчёте на 1 киловатт-час электрической энергии с учётом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях.

Для целей расчётов за услуги по передаче электрической энергии потребители и гарантирующие поставщики самостоятельно выбирают вариант тарифа на очередной календарный год путём направления письменного уведомления в сетевую организацию в течение 1 месяца, с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Следовательно, гарантирующему поставщику предоставлено право выбора одного из двух вариантов тарифа для проведения расчётов за услуги по передаче электрической энергии в отношении иных категорий потребителей.

При этом, указанная норма не дает право гарантирующему поставщику на одновременное применение двух вариантов тарифа, поскольку предполагается право выбора стороной определённого варианта тарифа.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно указал, что применение ответчиком смешанного варианта тарифа (одновременно одноставочного и двухставочного) при расчёте за услуги по передаче электроэнергии для иной категории потребителей не соответствует положениям пункта 64 Правил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания пунктом 7.6., 7.8 договора следует, что стороны реализовали свое право на выбор тарифа при одновременном действии двух вариантов тарифа, договорившись применять одноставочный тариф.

Проанализировав условия договора, содержащиеся в указанных пунктах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что они не противоречат общим положениям пункта 64 вышеуказанных Правил, предоставляющим гарантирующему поставщику право выбора варианта тарифа при одновременном действии двух вариантов (одноставочного и двухставочного). Стороны определили порядок выбора тарифа, закрепив это условие в п.7.6. договора.

Согласно статье 450 ГК РФ стороны вправе изменить порядок уведомления гарантирующим поставщиком сетевой организации о выбранном тарифе, приведя его в соответствие с положениями пункту 64 Правил.

Расчёт стоимости услуг, произведённый истцом при применении одноставочного тарифа, с учётом его размера и объёма услуг, оказанных истцом, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг в сумме в размере 1 402 714,47 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2012 N 1178, тарифы на услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную электрическую сеть (потребители "последней мили") устанавливаются в двухставочном варианте.

В соответствии с пунктом 46 Правил N 861 тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются с учетом использования потребителями указанных услуг мощности электрической сети, к которой они технологически присоединены.

Величина заявленной мощности определяется в отношении каждой точки присоединения и не может превышать присоединенную мощность в соответствующей точке присоединения к сети этого потребителя услуг (пункт 47 вышеуказанных Правил).

Согласно пункту 15(1) Правил N 861 в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом настоящих Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Суд первой инстанции признал правомерным примененного истцом при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную электрическую сеть (потребители "последней мили") ставку двухставочного тарифа к величине мощности 2, 36945 МВт, определенного согласно пункту 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004, поскольку применение ответчиком ставки двухставочного тарифа к величине мощности 2,08 Мвт за июнь 2012 является необоснованным, заявленная ответчиком величина мощности не была ранее согласована с истцом в силу требований пункта 47 Главы V Правил N 861.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в июне 2012 года в сумме 2 234 070,96 руб. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции на основании статей 309, 779, 781 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 084 312,55 руб.

Расчет произведен с учетом положений п.7.7. договора, согласно которому оплата услуг производится сторонами до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Произведенный истцом расчет начисления процентов (т.2, л.86) признан ответчиком верным за исключением правомерности начисления за 27.07.2012, 31.07.2012 и 16.08.2012 соответственно. Ответчик полагает правомерным начисление лишь по 26.07.2012, 30.07.2012, и 15.08.2012 соответственно, поскольку денежные средства были списаны по его распоряжению обслуживающим банком - Саратовским филиалом ОАО "Номос-Банк" в указанные даты.

Указанные возражения ответчика судом первой инстанции обоснованно отклонены

Согласно статье 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Под исполнением следует понимать действия, которые совершает обязанное лицо.

Таким образом, в обязательстве оплатить денежную сумму в безналичном порядке должник обязан предпринять зависящие от него действия по исполнению обязанности перечислить денежные средства.

Такими действиями является предъявление к своему счету в банке надлежаще оформленного платежного поручения при наличии на счете средств в размере, достаточном для осуществления платежа.

Однако в силу специальной нормы закона ст.403 ГК РФ обязанное лицо отвечает за действия третьих лиц, на которых им возложено исполнение.

Такими лицами в системе безналичных расчетов являются банк плательщика и банки, привлекаемые банком плательщика для осуществления платежей (РКЦ ГУ ЦБ, банки - корреспонденты).

Моментом исполнения обязательства по оплате в безналичном порядке является момент зачисления средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего получателя

Ответчик не представил доказательств, что денежные средства поступили на корреспондентский счет банка, обслуживающего истца в даты их списания с его расчетного счета, т.е. 26.07.2012, 30.07.2012 и 15.08.2012 соответственно.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 ноября 2012 года по делу N А49-6198/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

О.И. Буртасова Н.А. Селиверстова