Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 13АП-21910/12

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2013 г.

Дело N А26-7262/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Прогрессэкспорт"

к ООО "АПЛ-Сов"

о взыскании 1 165 670,60 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прогрессэкспорт" (место нахождения: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Ленина, д. 8, кв. 38 ОГРН 1061002019407) (далее - ООО "Прогрессэкспорт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АПЛ-Сов" (место нахождения: 186930, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Ледмозерское ш., д. 32, ОГРН 1071002000630) (далее - ООО "АПЛ-Сов", ответчик) 951 791,40 руб. задолженности за поставленный по договору от 22.06.2011 N 5 товар и 213 879, 29 руб. пени за просрочку.

Решением суда от 18.09.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установив обстоятельства, являющиеся основанием для безусловной отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, а также с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определением от 09.06.2011 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей в судебное заседание не направили, что не препятствует рассмотрению заявлению по существу в их отсутствие.

До рассмотрения дела по существу в адрес апелляционного суда от ООО "Прогрессэкспорт" и ООО "АПЛ-Сов" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителей сторон.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, мировое соглашение от 05.02.2013 по настоящему делу подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонами, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения.

Поскольку нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины, мировое соглашение может содержать условие о распределении судебных расходов по уплате истцом госпошлины в остальной части.

В случае, если участники мирового соглашения не приведут условие мирового соглашения о распределении судебных расходов в соответствие с требованиями указанных норм, суд распределяет их самостоятельно, руководствуясь частью 3 статьи 140 АПК РФ и с учетом пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

При утверждении мирового соглашения арбитражный суд апелляционной инстанции применяет судебное регулирование обязательств сторон, исходя из императивных норм пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.09.2012 по делу N А26-7262/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 05.02.2013, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "АПЛ-Сов" (место нахождения: 186930, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Ледмозерское ш., д. 32, ОГРН 1071002000630) (далее - Сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью "Прогрессэкспорт" (место нахождения: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Ленина, д. 8, кв. 38 ОГРН 1061002019407) (далее - Сторона 2), на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению, что после проведения зачета суммы 250 000 рублей, причитающейся Стороне 1 по договору купли-продажи N 2/11 от 12 июля 2011 года (с учетом уступки права (цессии) по договору купли-продажи от 10.12.2012), в счет обязательств Стороны 1 перед стороной 2 за поставленные лесоматериалы по договору купли-продажи N5 от 22 июня 2011 года у Стороны 1 перед Стороной 2 по состоянию на 05.02.2013 имеется остаток задолженности за поставленные лесоматериалы по договору купли-продажи N5 от 22 июня 2011, которая составляет общую сумму 701791,40 рублей.

2. Стороны пришли к соглашению, что Сторона 1 обязана выплатить Стороне 2 по договору купли-продажи N 5 от 22 июня 2011 года пени за несвоевременную оплату за поставленные лесоматериалы в общей сумме 179 041,10 рублей, в том числе в сумме 65000 рублей по состоянию на 01.01.2012 и в сумме 114 041,10 рублей за период с 01.01.2012 по 05.02.2013.

3. В соответствии с пунктами 1-2 настоящего мирового соглашения, общая сумма задолженности Стороны 1 перед Стороной 2 по договору купли-продажи N 5 от 22 июня 2011 года по состоянию на 05.02.2013, равная сумме задолженности за поставленные лесоматериалы (п.1 мирового соглашения) плюс общая сумма пеней (п.2 мирового соглашения), составляет 880 832,50 рублей.

4. Стороны пришли к соглашению, что оплату пошлины по делу N А26-7262/2012 в связи с заключением настоящего мирового соглашения осуществляет Сторона 1.

5. Сторона 1 обязуется уплатить общую сумму задолженности по договору купли-продажи N 5 от 22 июня 2011 года в размере 880 832,50 рублей, следующим образом:

- в срок до 28.02.2013 года - сумму 150 000 рублей

- в срок до 31.03.2013 года - сумму 150 000 рублей

- в срок до 30.04.2013 года - сумму 150 000 рублей

- в срок до 31.05.2013 года - сумму 150 000 рублей

- в срок до 30.06.2013 года - сумму 150 000 рублей

- в срок до 31.07.2013 года - сумму 130832,50 рублей

6. Стороны пришли к соглашению, что у Стороны 1 после подписания настоящего мирового соглашения не имеется никаких невыполненных обязательств перед Стороной 2 по договору купли-продажи N 5 от 22 июня 2011, кроме обязательства по выплате задолженности в размере 880 832,50 рублей в порядке и сроки, указанные в пункте 5 настоящего мирового соглашения.

Производство по делу N А26-7262/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прогрессэкспорт" (место нахождения: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Ленина, д. 8, кв. 38 ОГРН 1061002019407) из федерального бюджета 12 328,35 руб. госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АПЛ-Сов" (место нахождения: 186930, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Ледмозерское ш., д. 32, ОГРН 1071002000630) из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева Е.А. Сомова