Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 09АП-40996/12

г. Москва

07 февраля 2013 г.

Дело N А40-106401/12-161-992

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Сурковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БалтАвто Трейд-М"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2012 года

по делу N А40-106401/12-161-992, принятое судьей Симоновой Н.Г.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью РА "Фабрика праздников" (ОГРН 1047796087327)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БалтАвтоТрейд-М"

(ОГРН 1037700227014)

о взыскании долга и пени по договору оказания услуг в размере 1 047 111 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Логвинов А.В. по доверенности от 20.06.2012 года;

от ответчика: Сычкова Ю.А. по доверенности от 09.01.2012 года;

УСТАНОВИЛ:

ООО РА "Фабрика праздников" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "БалтАвтоТрейд-М" задолженности по оплате за оказанные по договору N ФП-15-09/РУ от 25.12.2009 года услуги в сумме 900 000 руб., а также пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 147 111 руб. 95 коп..

Решением суда от 06.11.2012 года требования ООО РА "Фабрика праздников" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ООО "БалтАвтоТрейд-М" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности и пени, поскольку в нарушение условий договора услуги истцом оказаны с привлечением третьих лиц.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО РА "Фабрика праздников" и ООО "БалтАвтоТрейд-М" заключен договор N ФП-15-09/РУ от 25.12.2009 года, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по изготовлению и размещению рекламных материалов, а ответчик - принять и оплатить указанные услуги.

Оформление каждого этапа размещения рекламных материалов производится отдельным приложением, в котором указывается адресная программа и стоимость этого размещения.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги по изготовлению и размещению рекламных материалов на общую сумму 11 575 325 руб.16 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными представителями сторон без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность, предусмотренная ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании документально подтвержденной задолженности, которая на момент рассмотрения спора составляет 900 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 147 111 руб. 95 коп...

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы документально не подтверждены, опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами, поэтому несостоятельны и судом апелляционной инстанции отклоняются.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы 06.11.2012 года по делу N А40-106401/12-161-992 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БалтАвто Трейд-М" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова