Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 15АП-16712/12 (ключевые темы: собрание кредиторов - публичное предложение - продажа имущества должника - торги - залоговый кредитор)

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 15АП-16712/12

город Ростов-на-Дону

06 февраля 2013 г.

дело N А32-36945/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой А.Н.

при участии:

от ОАО "Сбербанк России" Кореновское отделение N 1814: Маркеева Е.А., представитель по доверенности от 09.11.2012.

от конкурсного управляющего СПК "ЛИТ" Ясько И.Е.: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 42435).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" Кореновское отделение N 1814 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2012 по делу N А32-36945/2009 о признании недействительным собрания кредиторов по заявлению ОАО "Сбербанк России" Кореновское отделение N1814 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК "Лит" ИНН 2335013588, ОГРН 1022304011443 принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках конкурсного производства СПК "Лит" (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" Кореновское отделение N 1814 (далее также - заявитель, кредитор) о признании недействительными решений собрания кредиторов от 31.08.2012. Требование мотивировано тем, что собранием кредиторов с нарушением пределов компетенции принято решение о реализации имущества должника, в составе которого находится залоговое имущество.

Определением суда от 13.11.2012 в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" о признании недействительными решений собрания кредиторов СПК "ЛИТ" от 31.08.2012 и обязании конкурсного управляющего согласовать изменения к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества СПК "ЛИТ" отказано.

ОАО "Сбербанк России" Кореновское отделение N 1814 обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании через канцелярию от конкурсного управляющего СПК "ЛИТ" Ясько И.Е. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Представитель ОАО "Сбербанк России" Кореновское отделение N 1814, участвующий в деле, не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. Протокольным определением суда ходатайство удовлетворен.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию от конкурсного управляющего СПК "ЛИТ" Ясько И.Е. поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

Представитель ОАО "Сбербанк России" Кореновское отделение N 1814 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением от 04.03.2010 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ясько Игорь Евгеньевич.

В силу п. 1 ст. 139 Федерального закона от 26.10.02 N 126-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имуществ должника.

31.08.2012 состоялось очередное собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы с 57,5 % голосов от общего количества кредиторов, включенных в реестр, а также представитель залогового кредитора ОАО "Сбербанк России" без права голоса.

Большинством голосов от присутствующих на собрании конкурсных кредиторов были приняты решения о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего и об осуществлении дальнейшей продажи имущества СПК "ЛИТ", не реализованного посредством публичного предложения согласно с изменениями к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, разработанных ООО "Торговый дом "Агроторг".

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений ст. 138 Закона о банкротстве.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Определением суда от 26.12.2011 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества СПК "ЛИТ", утвержденное ОАО "Сбербанк России" 05.12.2011. Установлена начальная продажная цена имущества СПК "ЛИТ", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России".

В суд апелляционной и кассационной инстанции определение от 26.12.2011 не обжаловалось.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, 27.02.2012 торги по продаже имущества должника, в том числе залогового, не состоялись, повторные торги 24.04.2012 и торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения в период с 18.06.2012 по 20.08.2012 не состоялись из-за отсутствия заявок.

Таким образом, торги по реализации залогового имущества должника дважды признаны несостоявшимися.

В этом случае, залоговый кредитор по правилам п. 4.1. ст. 138 Закона о банкротстве вправе был оставить предмет залога за собой на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, направив о таком намерении в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися - с 24.04.2012 сообщение в адрес конкурсного управляющего.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, залоговый кредитор не воспользовался своим правом на оставление предмета залога за собой, в связи с чем, залоговое имущество правомерно выставлено конкурсным управляющим на продажу посредством публичного предложения по правилам п. 4.1. ст. 138, п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве.

Законом о банкротстве не предусмотрено право залогового кредитора повторно определять порядок и условия продажи залогового имущества должника на стадии публичного предложения. Осуществление дальнейшей продажи имущества СПК "ЛИТ", не реализованного посредством публичного предложения, не зависит от воли кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ОАО "Сбербанк России" о том, что имущество должника в итоге было продано по заниженной цене, поскольку данное обстоятельство не относятся к предмету настоящего спора о признании решений собрания кредиторов недействительными.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что принятые на собрании кредиторов 31.08.2012 решения нарушили его права и законные интересы, а также приняты с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что принятое на собрании кредиторов от 31.08.2012 решение об осуществлении дальнейшей продажи имущества СПК "ЛИТ", не реализованного посредством публичного предложения согласно с изменениями к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, разработанных ООО "Торговый дом "Агроторг", согласуется с положениями п. 4.1. ст. 138 Закона о банкротстве и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе залогового кредитора ОАО "Сбербанк России", который утратил права контроля за порядком реализации залогового имущества должника, в виду чего суд первой инстанции правомерно указал, что в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" о признании недействительными решений собрания кредиторов СПК "ЛИТ" от 31.08.2012 и обязании конкурсного управляющего согласовать изменения к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества СПК "ЛИТ" следует отказать.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции как не основанные на нормах законодательства о банкротстве.

Отклоняя доводы жалобы, апелляционная коллегия, в том числе, учитывает, что банк как залоговый кредитор не воспользовался правом, установленным Законом о банкротстве на защиту своих интересов посредством оставления предмета залога за собой и на собрании кредиторов правомерно утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника на новых условиях.

Залоговое имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном п. 4 ст. 139 настоящего Федерального закона.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия (в частности, по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов), является окончательным.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения о признании недействительным собрания кредиторов, государственной пошлиной не облагаются, следовательно, ОАО "Сбербанк России" в лице Кореновского отделения N 1814 надлежит возвратить из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, оплаченной платежным поручением от 27.11.2012 г. N 239449 при подаче апелляционной жалобы, как ошибочно уплаченную.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2012 по делу N А32-36945/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Сбербанк России" в лице Кореновского отделения N 1814 из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 27.11.2012 г. N 239449 при подаче апелляционной жалобы госпошлину в сумме 2000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Шимбарева