Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 10АП-10897/12

г. Москва

07 февраля 2013 г.

Дело N А41-38085/12

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Калмыковой О.В.,

при участии в заседании:

от истца, муниципального унитарного предприятия "Экоресурсы" (ИНН: 5019017208): Смирнова В.Е. - по доверенности от 29.12.2012, конкурсный управляющий Ястребов Александр Константинович - на основании решения Арбитражного суда Московской области от 08.06.2010 и определения от 23.01.2013 о продлении конкурсного производств по делу N А41-14472/09,

от ответчика, Администрации Каширского муниципального района Московской области: Папуша О.В. - по доверенности N 8/15 от 09.01.2013,

от ответчика, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Московской области: Насонов К.Н. - по доверенности N 19-52/202 от 15.05.2012,

от третьего лица, Комитета по управлению имуществом Администрации Каширского муниципального района: Папуша О.В. - по доверенности N 2 от 10.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Каширского муниципального района Московской области и Комитета по управлению имуществом администрации Каширского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2012 года по делу N А41-38085/12, принятое судьей Бобковой С.Ю., по иску муниципального унитарного предприятия "Экоресурсы" в лице конкурсного управляющего Ястребова Александра Константиновича к Администрации Каширского муниципального района Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Московской области, с участием в деле в качестве третьих лиц: межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Московской области, Комитета по управлению имуществом Администрации Каширского муниципального района, о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Экоресурсы" Ястребов Александр Константинович (далее по тексту - МУП "Экоресурсы", Ястребов А.К.) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Каширского муниципального района Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании за МУП "Экоресурсы" права хозяйственного ведения на следующее недвижимое имущество:

административное здание, назначение: нежилое 1 этаж, общей площадью 327,04 кв.м., инв. N 61:022:1189, лит. Ж;

гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 1343,5 кв.м., инв. N 061:022:1189, лит. Б;

мастерские, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 100,1 кв.м., инв. N 061:022:1189, лит. Д, расположенные по адресу: 142900, Московская область, г.Кашира, ул. Садовая, д.1 "А";

о признании незаконными действий Администрации по регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, отмене регистрационных записей N N 50-50-37/039/2010-016; 50-50-37/039/2010-019; 50-50-37/039/2010-017 от 29.10.2010 г.;

о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Московской области от государственной регистрации прав от 05.07.2012 г.;

обязании Управления Росреестра по Московской области произвести государственную регистрацию права хозяйственного ведения на спорное недвижимое имущество (том 1, л.д. 2-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2012 года за МУП "Экоресурсы" признано право хозяйственного ведения на спорное недвижимое имущество, в удовлетворении остальной части иска отказано (том 2, л.д. 37-39).

Не согласившись с данным судебным актом в части признания за истцом права хозяйственного ведения на объекты недвижимости, Администрация Каширского муниципального района Московской области и Комитет по управлению имуществом администрации Каширского муниципального района Московской области обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (том 1, л.д. 41-47).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителей поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в части признания за МУП "Экоресурсы" права хозяйственного ведения на спорное недвижимое имущество отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица, МРИ ФНС России N 18 по Московской области поддержал позицию истца, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика Управления Росреестра по Московской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2010 г. по делу N А41-14472/09 МУП "Экоресурсы" было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Ястребов А.К.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий МУП "Экоресурсы" указал на то, что при выполнении возложенных на него статьей 129 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей им было выявлено, что Администрацией Каширского муниципального района Московской области по отношению МУП "Экоресурсы" были совершены действия, направленные на вывод имущества МУП "Экоресурсы" в предбанкротный период, противоречащие Закону о несостоятельности (банкротстве).

МУП "Экоресурсы" было создано путем реорганизации МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Каширского района" в форме его разделения на: МУП "Центрресурс", МУП "Теплоресурс", МУП "Жилресурс", МУП "Комбинат благоустройства", МУП "Водоресурс", МУП "КС" и МУП "Экоресурсы" на основании Постановления Главы Каширского района Московской области N 132-пг от 29.09.2005 г. (том 1, л.д. 14-16).

В соответствии с пунктом 5.6 указанного постановления имущество реорганизуемого МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Каширского района"" закреплено на праве хозяйственного ведения за вышеназванными муниципальными унитарными предприятиями (правопреемниками МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Каширского района"), в том числе за МУП "Экоресурсы", согласно разделительному балансу.

Согласно договору о закреплении муниципального имущества от 25.10.2005 за МУП "Экоресурсы" закреплено на праве хозяйственного ведения имущество, предназначенное для осуществления предприятием целей и видов его деятельности по эксплуатации инженерной инфраструктуры городов и других населенных пунктов, проведению работ (оказанию услуг) природоохранного назначения, обслуживанию и проведению ремонта жилого фонда.

25 октября 2005 г. между МУП "Экоресурсы" и Комитетом по управлению имуществом Каширского района был заключен договор о закреплении за МУП "Экоресурсы" имущества на праве хозяйственного ведения (том 1, л.д. 9-13).

Пунктом 1.2 договора установлено, что перечень имущества указан в акте приема - передачи и отражается на балансе предприятия.

Согласно распоряжению N 476-рг от 13.03.2006 г. и акту приема-передачи от 01.10.2006 г. предприятию было передано в хозяйственное ведение следующее недвижимое имущество: здание складов (база электросети); здание гаража: здание (1 этаж) базы АУП, расположенные по адресу: г. Кашира, ул. Садовая, д. 1 "А" (том 1, л.д. 19, том 1, л.д. 17).

Постановлением Администрации Каширского муниципального района от 27.05.2011 г. N 1024-пг МУП "Экоресурсы" предписано передать находящееся в хозяйственном ведении и на балансе предприятия имущество Комитету по управлению имуществом Администрации Каширского муниципального района Московской области, включить вышеуказанное имущество в состав муниципальной казны и передать его МУП "Экоресурсы" в безвозмездное пользование (том 1, л.д. 20).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2011 г. по делу N А41-29443/10, установлено, что на основании договора от 25.10.2005 г. за МУП "Экорессурсы" имущество закреплено на праве хозяйственного ведения. Постановление Главы Администрации Каширского муниципального района Московской области N 1024-пг от 27.05.2011 г. - было признано судом недействительным.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, то есть имеет преюдицию.

Исходя из смысла положений пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", статьи 11 Федерального закона от 14.11.2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", право хозяйственного ведения или оперативного управления имуществом возникает у предприятия на основании решения, принятого собственником в отношении этого имущества, о закреплении его за предприятием на указанном праве, при наличии самого факта передачи собственником своего имущества во владение предприятия.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2011 г. по делу N А41-29443/10, установлено, что на основании Постановления Главы Каширского района Московской области N 132-пг от 29.09.2005 г., договора от 25.10.2005 г. за МУП "Экорессурсы" закреплено право хозяйственного ведения на имущество реорганизованного МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Каширского района"" (согласно разделительному балансу), а Постановление Главы Администрации Каширского муниципального района Московской области N 1024-пг от 27.05.2011 г. "О передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование МУП "Экорессурсы"" признано недействительным, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о признании права хозяйственного ведения.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2012 года по делу N А41-38085/12 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

Н.В. Диаковская Л.Н. Иванова