Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 11АП-16896/12

г. Самара

08 февраля 2013 г.

Дело N А55-15326/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от ФНС России - представитель Сладкова Н.В., дов. от 23.05.2012 г.,

от ЗАО "ОИСК "Средневолжскстрой" - представитель Смирнова О.С., дов. от 10.01.2013 г.,

к/у ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой" Каменский А.С. лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2012 года о приостановлении производства по заявлению ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "ОИСК "Средневолжскстрой", его отстранении от исполнения обязанностей по делу N А55-15326/2009 (председательствующий судья А.В. Исаев, судьи Н.А. Мальцев, О.В. Стрижнева) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ОИСК "Средневолжскстрой" (ОГРН 103630044267),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 апреля 2010 года ЗАО "ОИСК "Средневолжскстрой" признано несостоятельным (банкротом). в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ершов Н.А.

ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "ОИСК "Средневолжскстрой", его отстранении от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2012 года производство по заявлению приостановлено.

ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились арбитражный управляющий Ершов Н.А., представитель саморегулируемой организации, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Конкурсный управляющий ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой" Каменский А.С. просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ЗАО "ОИСК "Средневолжскстрой" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФНС России полагал процессуальную позицию на усмотрение суда.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В рамках дела о банкротстве ЗАО "ОИСК "Средневолжскстрой" рассматривается жалоба ЗАО "ИСК "Средневолжсксктрой" на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника Ершовым Н.А. и его отстранении.

Исходя из жалобы конкурсного кредитора, незаконными по мнению являются действия (бездействие), выраженные: во включении в конкурсную массу имущества, не принадлежащего должнику, в том числе незавершенного строительством жилого дома, расположенного в г.Самара, квартал N 96 по ул.Вилоновская/Садовая; не проведении оценки имущества; не внесении на рассмотрение собрания кредиторов предложений о порядке продажи имущества должника; не заключении договора дополнительного страхования ответственного арбитражного управляющего.

Приостанавливая производство по рассмотрению жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции указал на невозможность рассмотрения жалобы до рассмотрения в деле о банкротстве ЗАО "ИСК "Средневолжсксктрой" N А55-36158/2009 заявления о признании права собственности на вышеуказанный объект незавершенного строительства.

Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ обусловлена невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе арбитражным судом.

Такая невозможность предполагается в связи с тем, что выводы по другому делу могут прямо повлиять на исход рассмотрения настоящего дела.

Из материалов дела следует, что предметом рассмотрения является жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника по различным основаниям, в том числе и в связи с нарушением процедурных вопросов банкротства ЗАО "ОИСК "Средневолжскстрой".

Вместе с тем разрешение спора о праве на объект недвижимости не препятствует рассмотрению заявления об уже свершившихся действиях или имеющемся бездействии.

То есть, в настоящем деле рассмотрение жалобы конкурсного кредитора связано с соблюдением арбитражным управляющим требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", тогда как в другом деле разрешаются вопросы о праве собственности на определенное имущество.

Признание арбитражным судом права собственности на то или иное имущество предполагает наступление определенных последствий только после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, то есть на будущий период времени. Однако вопросы собственности не исключают возможности дачи оценки действиям арбитражного управляющего с позиции требований Закона о банкротства.

Данные обстоятельства не свидетельствуют о наличии препятствий к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.

Таким образом, выводы арбитражного суда Самарской области о необходимости приостановления производства по жалобе сделаны с нарушением процессуальных норм, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2012 года, отказав в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2012 года по делу N А55-15326/2009, отказав в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "ОИСК "Средневолжскстрой" Ершова Н.А. о приостановлении производства по заявлению ЗАО "ИСК "Средневолжсксктрой" о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника Ершовым Н.А. и его отстранении.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд