Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 17АП-12185/11 (ключевые темы: судопроизводство - имущество должника - наложение ареста на денежные средства - кредиторы - определение арбитражного суда)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 17АП-12185/11

г. Пермь

08 февраля 2013 г.

Дело N А50-18092/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Чернова Сергея Борисовича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 10 января 2013 года

о наложении ареста на денежные средства,

вынесенное в рамках дела N А50-18092/2011

о признании индивидуального предпринимателя Поливцева Дениса Ивановича (ОГРНИП 311590224100015, ИНН 165703960879) несостоятельным (банкротом),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12185/2011 (5)-ГК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 10 января 2013 года, согласно оттиску печати почтовой организации на конверте, направлена заявителем 21 января 2013 года. В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 07 февраля 2012 года.

Согласно ч.1 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных нормами АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В данном случае законность и обоснованность определения Арбитражного суда Пермского края от 10 января 2013 года по данному делу уже проверены судом апелляционной инстанции 04 февраля 2013 года по апелляционной жалобе конкурсного управляющего имуществом должника Радченко Валерия Валерьевича, резолютивная часть постановления оглашена и размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел.

Возможность повторной проверки судебного акта в порядке апелляционного судопроизводства нормами АПК РФ не предусмотрена.

На основании п. 2 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба кредитора подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору Чернову Сергею Борисовичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова