Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 02АП-7865/12

г. Киров

05 февраля 2013 г.

Дело N А28-1267/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крыловой И.А.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ООО "Вахруши-Энергия" Ившиной Н.Д.,

представителя КОКП "Управление по обеспечению топливом" Кавериной Л.Н., действующей на основании доверенности от 09.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вахруши-Энергия" на определение Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2012 по делу N А28-1267/2012, принятое судом в составе судьи Вершининой А.А.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вахруши-Энергия" (ОГРН 1084329000601, Кировская область, Слободской район, пгт.Вахруши) Ившиной Надежды Дмитриевны

к Кировскому областному казенному предприятию "Управление по обеспечению топливом" (ОГРН: 1084345009957, Кировская область, г.Киров)

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Вахруши-Энергия" (ООО "Вахруши-Энергия", должник) Ившина Надежда Дмитриевна (Ившина Н.Д., конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Кировской области к Кировскому областному казенному предприятию "Управление по обеспечению топливом" (КОКП "Управление по обеспечению топливом", ответчик) о признании недействительными действий должника по перечислению ответчику платежным поручением N 00609 от 28.11.2011 денежных средств в размере 10115800 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Требования конкурсного управляющего основаны на статье 61.3 Закона о банкротстве, статье 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что оспариваемый платеж совершен в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и привел к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов, имевших место в ходе ликвидации.

Определением суда от 23.10.2012 в удовлетворения заявления конкурсному управляющему отказано. При этом суд указал, что доказательств соблюдения условий, перечисленных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, суду не представлено.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 23.10.2012 отменить, признать недействительными действия должника по перечислению ответчику платежным поручением N 00609 от 28.11.2011 денежных средств в размере 10115800 руб.; применить последствия недействительности сделки.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной. Указывает, что перечисление обществом "Вахруши-Энергия" денежных средств в сумме 10115800 руб. в пользу КОКП "Управление по обеспечению топливом" по платежному поручению N 00609 от 28.11.2011 является недействительной сделкой по признакам пунктов 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Апеллянт полагает, что судом не дана надлежащая оценка особенностям банкротства ООО "Вахруши-Энергия" относительно того, что организация является ликвидируемым должником; последним было опубликовано объявление о своей ликвидации и уведомлены все кредиторы, в том числе, ответчик. В этой связи, отмечает управляющий, имеются доказательства осведомленности Управления о наличии у должника признаков неплатежеспособности в момент совершения оспариваемого платежа. Заявитель обращает внимание на то, что в результате совершения указанного платежа ответчик получил удовлетворение своих требований во внеочередном порядке, в результате произошло нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов должника, заявивших свои требования в ходе ликвидации должника (установленная гражданским законодательством очередность).

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, просит оставить оспариваемое конкурсным управляющим определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя поддержал, просит оспариваемое конкурсным управляющим определение суда первой инстанции от 23.10.2012 отменить, требования Ившиной Н.Д. удовлетворить, рассмотреть жалобу без участия своего представителя.

ОАО "Сбербанк России" в письменном ходатайстве просит рассмотреть апелляционную жалобу конкурсного управляющего без участия своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей уполномоченного органа, ОАО "Сбербанк России".

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2012 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав заявителей в судебном заседании, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого конкурсным управляющим судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.11.2011 единственным участником ООО "Вахруши-Энергия" обществом "Вахруши-Юфть" принято решение о добровольной ликвидации общества "Вахруши-Энергия" с 01.11.2011 (л.д. 63 том 1).

28.11.2011 ООО "Вахруши-Энергия" платежным поручением N 00609 в счет погашения задолженности, образовавшейся в декабре 2010 года, перечислило КОКП "Управление по обеспечению топливом" денежные средства на общую сумму 10115800 руб., указав в назначении платежа "по договору N 2/М-10 от 02.08.2010 за мазут" (л.д. 21 том 1).

06.12.2011 ликвидируемый должник уведомил Управление о начавшейся ликвидации, сообщив о возможности предъявления требований кредиторов в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации предприятия в Вестнике государственной регистрации (дата публикации - 23.11.2011) (л.д. 66 том 1).

15.02.2012 ликвидатор общества "Вахруши-Энергия" обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании предприятия банкротом.

Определением суда от 16.03.2012 заявление ликвидируемого должника о признании его банкротом принято к производству.

Решением суда от 05.05.2012 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Ившина Надежда Дмитриевна.

Полагая, что перечисление должником КОКП "Управление по обеспечению топливом" платежным поручением N 00609 от 28.11.2011 денежных средств в сумме 10115800 руб. является недействительной сделкой, повлекшей оказание предпочтения отдельному кредитору перед другими, конкурсный управляющий обратилась в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно требованиям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 1 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Постановления N 63) в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N73-ФЗ) под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти. В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Согласно положениям статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

На основании пункта 4 данной нормы выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Обращаясь с рассматриваемым заявлением, конкурсный управляющий указывает на то, что оспариваемый платеж повлек нарушение установленной гражданским законодательством очередности и оказание предпочтения отдельному кредитору, ссылаясь на реестр требований кредиторов должника в процедуре ликвидации предприятия.

Действительно, из реестра требований, составленного в период ликвидации, следует, что у должника имелась задолженность перед работниками по заработной плате.

Однако в реестре требований кредиторов, составленном в процедуре банкротства ООО "Вахруши-Энергия", сведения о кредиторах второй очереди отсутствуют ввиду того, что указанная задолженность была погашена.

В рассматриваемом случае ООО "Вахруши-Энергия" осуществило спорный платеж в счет исполнения обязательства, возникшего в декабре 2010 года.

Конкурсный управляющий не представил суду доказательств наличия требований кредиторов к должнику, возникших ранее погашенного обязательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод конкурсного управляющего об осведомленности Управления о неплатежеспособности должника и наличия у должника на момент совершения спорного платежа неисполненных обязательств перед иными кредиторами.

ООО "Вахруши-Энергия" уведомило Управление о начавшейся ликвидации должника лишь 06.12.2011, тогда как оспариваемый платеж осуществлен 28.11.2011.

Публикация объявления о ликвидации юридического лица не свидетельствует напрямую о признаках недостаточности имущества должника и его неплатежеспособности. Законом не исключается возможность удовлетворения всех требований кредиторов в ходе процедуры добровольной ликвидации должника.

При таких обстоятельствах суд правомерно не усмотрел правовых оснований для признания сделки по перечислению денежных средств Управлению по платежному поручению N 00609 от 28.11.2011 недействительной.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2012 по делу N А28-1267/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вахруши-Энергия" Ившиной Надежды Дмитриевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.М. Дьяконова О.П. Кобелева